admin
30-01-08, 15:50
TERM rækker nu også efter allergikere!
E-mail til Astma-Allergi Forbundet
Astma-Allergi Forbundet
Att.: Jesper Mortensen; A.F. Wehner; Dan Petersen; Gøsta Johansson; Ester Løkke; Jytte Skov Danièl og Erling Sachse
Undertegnede ønsker at gøre Astma-Allergi Forbundets Bestyrelse opmærksom på en (overhængende) fare for, at deres medlemmer samt andre allergiramte medtages under TERM-modellen, der er ved at vinde indpass i sundhedsvæsenet samt socialvæsenet i Damark. I enkelte Regioner har man allerede indført en obligatorisk træning af de praktiserende læger i TERM-modellen.
Overlæge Per Fink skriver følgende om allergier og allergikere, i Dagens Medicin d. 11. april 2007:
"Den måde, hvorpå vi tolker vores symptomer, er afgørende for vores adfærd. Hvis vi tror, at vi har allergi, indretter vi naturligvis vores tilværelse efter det. Hvis vi ikke har allergi, kan det medføre unødvendige begrænsninger i vores livsudfoldelse. Et ekstremt eksempel på dette er patienter med såkaldt MCS eller duftoverfølsomhed. Disse mennesker er svært invaliderede af deres symptomer, selvom det aldrig er lykkedes at påvise nogen kemisk/biologisk påvirkning som årsag til deres symptomer. En rational behandling ville derfor være at prøve at arbejde med patienternes selvoplevelser af deres sygdom for herigennem at kunne bedre deres tilværelse, så de ikke – bygget på misforståelser - påfører sig selv nogen indskrænkninger i deres tilværelse."
Læs hele artiklen her... (http://www.dagensmedicin.dk/debat/2007/04/11/hver-femte-dansker-mener-at/)
Dertil svarer Finn Kamper-Jørgensen, direktør, læge, Statens Institut for Folkesundhed bl.a.:
"Jeg fastholder: Flere danskere har allergi.
Susy-rapport: Vore befolkningsundersøgelser bygger ikke på letbenede tal, som skal henvises til litteratur om illness perception eller health beliefs.
Per Fink skriver i sit læserbrev i Dagens Medicin i sidste uge: »Fup eller fakta: Undersøgelse fra Institut for Folkesundhed burde ikke være publiceret.«
Mit svar i en lidt drillende, kort form er: jo, helt afgjort skal vore befolkningsundersøgelsestal om allergiudviklingen publiceres – det er en udfordring for danske forskere og for dansk sundhedspolitik – til gengæld burde den ret så udokumenterede kritik ikke have været publiceret – i hvert fald ikke uden en seriøs dokumentation fra den videnskabelige litteratur.
Allerede tilbage i 1997 publicerede vi 'Astma, allergi og anden overfølsomhed i Danmark – og udviklingen 1987-1994'. I denne publikation findes en gennemgang af validiteten af spørgsmål i interviewundersøgelser i relation til lægedokumenteret diagnostik. Denne dokumentation har på ingen måde forskrækket os i at fastholde et gentaget spørgsmål i vore nationalt repræsentative befolkningsundersøgelser fra 1987, 1994, 2000, 2005 om allergi. De viser en stadig stigning. Og det viser den vestlige videnskabelige litteratur også."
Læs hele artiklen her.... (http://www.dagensmedicin.dk/debat/2007/04/24/jegfastholderfleredanskere/index.xml)
Hvorfor er det så interessant? Og vigtigt at undersøge nærmere med henblik på at træffe de nødvendige forholdsregler mod at astma- og allergipatienterne ikke kommer til at lide samme skæbne som KTS-patienterne, stofskiftepatienter samt alle andre syge, hvis sygdomsbillede ikke altid lader sig afklare via den første kontakt mellem patienten og den praktiserende læge.
Heri ligger TERM-modellens afgørende faremoment for de syge, der dermed strander hos den praktiserende læge og hindres i en videre udredning af deres sygdom. Helt i overensstemmelse med TERM-modellens formål og praksis.
Dette er et meget omfattende emne, jeg på ingen måde kan redegøre kortfattet for. Jeg vil derfor indtrængende opfordre Astma-Allergiforbundets Bestyrelse til undersøge fænomenet nærmere, med udgangspunkt i hvad ME/CFS Foreningen i samarbejde med hjemmesiden Kronisktraethedssyndrom.dk allerede har samlet af oplysningsmateriale om netop TERM-modellen. Læs venligst her: http://www.kronisktræthedssyndrom.dk/termmodellen.htm
Hidtil har jeg konstateret, at Per Fink arbejder intensivt på at udvide TERM-modellens rækkevidde til at omfatte størst muligt antal patientgrupper, således at størst muligt antal patienter diagnosticeres om og overføres til en helt anden kasse henhørende under somatisering og psykiske sygdomme.
Jeg har dog ikke i min vildeste fantasi kunnet forestille mig, at også allergikere vil blive forsøgt indlemmet i TERM-modellen, hvorfor jeg straks henvender mig til Astma-Allergi Forbundet med en hastig information og en advarsel om det forestående.
Som TERM-modellens ophavsmænd havde tilrettelagt deres "fremstød", hvilket allerede (som før nævnt) har medført en obligatorisk TERM-træning for praktiserende læger i Region Midt og Nord, som har besluttet, at TERM skal bruges som et obligatorisk undervisningsprogram for alle praktiserende læger - kan ingen patientgruppe føle sig "sikker".
Medicinstuderende på landets universiteter modtager allerede TERM-undervisning, hvilket vil sige at TERM-modellen vil snart opnå en rækkevidde og magt, der ikke fritager nogen patientgruppe for somatiserings-dom FØR udredning af den "formodede" sygdom - forudsat, at den praktiserende læge finder det "formålstjentlig", hvilket den praktiserende TERM-læge vil få magt og beføjelser til selv at vurdere/beslutte.
Derfor kan det kun gå for langsomt, for samtlige patientgrupper, med at udforske TERM-modellen omhyggelig og etablere et værn mod, at patienterne kommer i klemme i systemet, der netop hilser TERM-modellen velkommen, idet politikere vejrer et betydeligt fald i omkostningerne indenfor sundhedsvæsenet.
Med venlig hilsen
Kronisk syg siden 1975
Afsendt d.d til Astma-Allergi Forbundet
E-mail til Astma-Allergi Forbundet
Astma-Allergi Forbundet
Att.: Jesper Mortensen; A.F. Wehner; Dan Petersen; Gøsta Johansson; Ester Løkke; Jytte Skov Danièl og Erling Sachse
Undertegnede ønsker at gøre Astma-Allergi Forbundets Bestyrelse opmærksom på en (overhængende) fare for, at deres medlemmer samt andre allergiramte medtages under TERM-modellen, der er ved at vinde indpass i sundhedsvæsenet samt socialvæsenet i Damark. I enkelte Regioner har man allerede indført en obligatorisk træning af de praktiserende læger i TERM-modellen.
Overlæge Per Fink skriver følgende om allergier og allergikere, i Dagens Medicin d. 11. april 2007:
"Den måde, hvorpå vi tolker vores symptomer, er afgørende for vores adfærd. Hvis vi tror, at vi har allergi, indretter vi naturligvis vores tilværelse efter det. Hvis vi ikke har allergi, kan det medføre unødvendige begrænsninger i vores livsudfoldelse. Et ekstremt eksempel på dette er patienter med såkaldt MCS eller duftoverfølsomhed. Disse mennesker er svært invaliderede af deres symptomer, selvom det aldrig er lykkedes at påvise nogen kemisk/biologisk påvirkning som årsag til deres symptomer. En rational behandling ville derfor være at prøve at arbejde med patienternes selvoplevelser af deres sygdom for herigennem at kunne bedre deres tilværelse, så de ikke – bygget på misforståelser - påfører sig selv nogen indskrænkninger i deres tilværelse."
Læs hele artiklen her... (http://www.dagensmedicin.dk/debat/2007/04/11/hver-femte-dansker-mener-at/)
Dertil svarer Finn Kamper-Jørgensen, direktør, læge, Statens Institut for Folkesundhed bl.a.:
"Jeg fastholder: Flere danskere har allergi.
Susy-rapport: Vore befolkningsundersøgelser bygger ikke på letbenede tal, som skal henvises til litteratur om illness perception eller health beliefs.
Per Fink skriver i sit læserbrev i Dagens Medicin i sidste uge: »Fup eller fakta: Undersøgelse fra Institut for Folkesundhed burde ikke være publiceret.«
Mit svar i en lidt drillende, kort form er: jo, helt afgjort skal vore befolkningsundersøgelsestal om allergiudviklingen publiceres – det er en udfordring for danske forskere og for dansk sundhedspolitik – til gengæld burde den ret så udokumenterede kritik ikke have været publiceret – i hvert fald ikke uden en seriøs dokumentation fra den videnskabelige litteratur.
Allerede tilbage i 1997 publicerede vi 'Astma, allergi og anden overfølsomhed i Danmark – og udviklingen 1987-1994'. I denne publikation findes en gennemgang af validiteten af spørgsmål i interviewundersøgelser i relation til lægedokumenteret diagnostik. Denne dokumentation har på ingen måde forskrækket os i at fastholde et gentaget spørgsmål i vore nationalt repræsentative befolkningsundersøgelser fra 1987, 1994, 2000, 2005 om allergi. De viser en stadig stigning. Og det viser den vestlige videnskabelige litteratur også."
Læs hele artiklen her.... (http://www.dagensmedicin.dk/debat/2007/04/24/jegfastholderfleredanskere/index.xml)
Hvorfor er det så interessant? Og vigtigt at undersøge nærmere med henblik på at træffe de nødvendige forholdsregler mod at astma- og allergipatienterne ikke kommer til at lide samme skæbne som KTS-patienterne, stofskiftepatienter samt alle andre syge, hvis sygdomsbillede ikke altid lader sig afklare via den første kontakt mellem patienten og den praktiserende læge.
Heri ligger TERM-modellens afgørende faremoment for de syge, der dermed strander hos den praktiserende læge og hindres i en videre udredning af deres sygdom. Helt i overensstemmelse med TERM-modellens formål og praksis.
Dette er et meget omfattende emne, jeg på ingen måde kan redegøre kortfattet for. Jeg vil derfor indtrængende opfordre Astma-Allergiforbundets Bestyrelse til undersøge fænomenet nærmere, med udgangspunkt i hvad ME/CFS Foreningen i samarbejde med hjemmesiden Kronisktraethedssyndrom.dk allerede har samlet af oplysningsmateriale om netop TERM-modellen. Læs venligst her: http://www.kronisktræthedssyndrom.dk/termmodellen.htm
Hidtil har jeg konstateret, at Per Fink arbejder intensivt på at udvide TERM-modellens rækkevidde til at omfatte størst muligt antal patientgrupper, således at størst muligt antal patienter diagnosticeres om og overføres til en helt anden kasse henhørende under somatisering og psykiske sygdomme.
Jeg har dog ikke i min vildeste fantasi kunnet forestille mig, at også allergikere vil blive forsøgt indlemmet i TERM-modellen, hvorfor jeg straks henvender mig til Astma-Allergi Forbundet med en hastig information og en advarsel om det forestående.
Som TERM-modellens ophavsmænd havde tilrettelagt deres "fremstød", hvilket allerede (som før nævnt) har medført en obligatorisk TERM-træning for praktiserende læger i Region Midt og Nord, som har besluttet, at TERM skal bruges som et obligatorisk undervisningsprogram for alle praktiserende læger - kan ingen patientgruppe føle sig "sikker".
Medicinstuderende på landets universiteter modtager allerede TERM-undervisning, hvilket vil sige at TERM-modellen vil snart opnå en rækkevidde og magt, der ikke fritager nogen patientgruppe for somatiserings-dom FØR udredning af den "formodede" sygdom - forudsat, at den praktiserende læge finder det "formålstjentlig", hvilket den praktiserende TERM-læge vil få magt og beføjelser til selv at vurdere/beslutte.
Derfor kan det kun gå for langsomt, for samtlige patientgrupper, med at udforske TERM-modellen omhyggelig og etablere et værn mod, at patienterne kommer i klemme i systemet, der netop hilser TERM-modellen velkommen, idet politikere vejrer et betydeligt fald i omkostningerne indenfor sundhedsvæsenet.
Med venlig hilsen
Kronisk syg siden 1975
Afsendt d.d til Astma-Allergi Forbundet