Zuzan
30-07-08, 17:13
Hvad i alverden sker der for lovgivere rundt omkring i verden? :ny19
Hvad er det EGENTLIG, der står nedenfor?
Fattige må IKKE frit vælge, hvad de spiser. (Jeg troede, USA var et liberalt land. )
Det er altså KUN liberalt for dem, der er nabo til det sted, hvor den fede/usunde mad findes. "McDonald's De Luxe... når du vil spise fint." :bwadr:
Vil de så tilbyde sundhedsforsikring til de fattige, når de har fjernet de usunde spisesteder fra dem? :oktober50:
Vil de så åbne sunde, billige spisesteder i stedet for usunde? :oktober50:
Hvad står der mere?
Jamen, hvad vil de så gøre ved alle de rige, der er fede? Nægte dem sundhedsforsikring? :oktober50:
Hvordan vil man i USA straffe de rige, som er fede og spiser usundt?
Hvor kan vi læse om det?
Og jo, jeg synes det er en god ide, hvis alle bliver sundere, men... det var nu ikke via nedenstående metode, jeg havde forestillet mig, at det skulle ske. :ny19
Tænk, hvis man tilbød at undersøge, om der var en sygdom, der lå til grund for, at så mange har svært ved at tabe sig. Men det koster for mange penge, så forbud er billigere... i et liberalt samfund.:snøft
Forbud mod fritter til de fattige
Myndighederne i Los Angeles har valgt midlertidigt at forbyde ny fastfood i byens fattige områder. Målet er at bekæmpe fedme
Det er slut med McDonald's, Burger King, KFC og Taco Bell i den sydlige del af Los Angeles.
I går valgte et enigt byråd nemlig at vedtage et midlertidigt forbud mod alle nye fastfood-restauranter i fattige bydele. Målet er at standse væksten i restauranterne, der er skyld i tykke lår, store numser og fede maver.
http://ekstrabladet.dk/kup/fodevarer/article1038886.ece
Målet er at bekæmpe fedme :---)
Målet er nok at spare penge. :smi049
:smi004
Hvad er det EGENTLIG, der står nedenfor?
Fattige må IKKE frit vælge, hvad de spiser. (Jeg troede, USA var et liberalt land. )
Det er altså KUN liberalt for dem, der er nabo til det sted, hvor den fede/usunde mad findes. "McDonald's De Luxe... når du vil spise fint." :bwadr:
Vil de så tilbyde sundhedsforsikring til de fattige, når de har fjernet de usunde spisesteder fra dem? :oktober50:
Vil de så åbne sunde, billige spisesteder i stedet for usunde? :oktober50:
Hvad står der mere?
Jamen, hvad vil de så gøre ved alle de rige, der er fede? Nægte dem sundhedsforsikring? :oktober50:
Hvordan vil man i USA straffe de rige, som er fede og spiser usundt?
Hvor kan vi læse om det?
Og jo, jeg synes det er en god ide, hvis alle bliver sundere, men... det var nu ikke via nedenstående metode, jeg havde forestillet mig, at det skulle ske. :ny19
Tænk, hvis man tilbød at undersøge, om der var en sygdom, der lå til grund for, at så mange har svært ved at tabe sig. Men det koster for mange penge, så forbud er billigere... i et liberalt samfund.:snøft
Forbud mod fritter til de fattige
Myndighederne i Los Angeles har valgt midlertidigt at forbyde ny fastfood i byens fattige områder. Målet er at bekæmpe fedme
Det er slut med McDonald's, Burger King, KFC og Taco Bell i den sydlige del af Los Angeles.
I går valgte et enigt byråd nemlig at vedtage et midlertidigt forbud mod alle nye fastfood-restauranter i fattige bydele. Målet er at standse væksten i restauranterne, der er skyld i tykke lår, store numser og fede maver.
http://ekstrabladet.dk/kup/fodevarer/article1038886.ece
Målet er at bekæmpe fedme :---)
Målet er nok at spare penge. :smi049
:smi004