Se fuld version : Medicinalindustriens omsætning
Hej .
Ja så førte min nysgerrighed mig til denne hjemmeside: Statistik for lægemidler og lægemiddelgrupper, 2003 - 2007.
Jeg må indrømme at jeg da fik kaffen galt i halsen da jeg konstaterede at omsætningen for psykofarmaka i år 2007 næsten rundede en milliard. :smi064
Læg lige mærke til at skemaet viser omsætning i kr.1000 - altså skal tallet der vises i skemaet ganges med de 1000. UHA.
Nu lægger jeg linket her, og mon ikke det skulle kunne stille spørgsmål ved den evige undertrykte formidling af alternative samt naturlige helbredsmetode - fra medicinalindustriens sorte propaganda. :evil:
http://www.medstat.dk/
I kan søge på alle medicinske midler samt omsætningen af disse i denne database. Ikke just opløftende taget i betragtning af at statistikken for heldbredelse ikke stemmer overens.
(Tør jeg godt at påstå)
Med venlig hilsen
Linda
Gad vide, om der føres statistik over, HVAD diverse midler gives for?!
Jeg tænker bl.a. på, at antidepressiva kan gives mod smerter... og ikke kun mod depression. Det giver jo et helt forkert billede af medicinanvendelsen, hvis det ikke fremgår.
Sådan er det måske også med andre ting.
:smi004
Gad vide, om der føres statistik over, HVAD diverse midler gives for?!
Ja det må vi da lige finde ud af - ellers laver vi da bare en selv. Vi kan jo slå det op i medicinalhåndbogen, og så, som en lille service, tilføje bivirkningerne.
Nu kender jeg ikke navnene på div mærker - så dem efterlyser jeg nu ved samme lejlighed.
Nej altså - nu kommer der lige en her, stakkels mand!
http://www.sitecenter.dk/heine-pedersen/hjemmeside/
Her bliver der bare forsøgt uhæmmet med div lykkepiller og andet "godt" - er vi mon en del af et eksperiment??
KH
Linda
Så mine kære medsøstre, nu er vi i medicinalindustriens søgelys og er udset til at være den næste gruppe af befolkningen (stakkels kvinder) der lige skal have lykkepiller, mod en ellers naturlig tilstand. Disrespekt ville jeg nu kalde det.:ny20 Og som sædvanlig er denne nye idè opstået ved et tilfælde. Jeg ville da ellers mene at medicinalindustrien har klienter nok, ud fra ovenstående indlæg med statistikberegninger. Gad vide hvor mange milliarder de forventer at score på vores overgangsalder???:august18
http://jp.dk/nyviden/article1123681.ece
Nej nu står verden da ikke længere - nu skal vi også se frem til at have lykkepiller når vi engang skal på plejehjem.
http://avisen.dk/sexgale-aeldre-bliver-kastreret-med-lykkepiller_7240.aspx
:smi033
Med venlig hilsen
Linda
Det er fuldstændigt gak i hovedet, gad vide hvad medicinalindustrien tror at kvinder gjorde før de kom til, jeg vil til hver en tid heller overstå mine hedeture eller prøve noget alternativt end at proppe mig med piller der bevisligt har så mange bivirkninger :twisted:
Jeg har oversat denne artikkel, fra Crossroads institute. Afsnit 6.
http://www.crossroadsinstitute.org/newsletter/sept04.html
Prozac fundet i drikkevandet (fra vandhaner) :smi064
Til vejebragt af Daily Mail, 9 Aug. 2004.
Prozac bliver indtaget i så store mængder, at det kan spores i Britisk drikkevand, dette ifølge en rapport udgivet idag.
Studie afslører at spor af pharmaceutiske stoffer slipper i gennem spildevandsanlæg og ender med at recirkulerer tilbage ind i vandforsyningens system.
Men mængden af medicinrester er ukendt, og miljøkontrollen har iværksat en kampange, hvor medicinal-industrien er bedt om at bevise, at dens produkter ikke vil være skadelig for hverken vanddrikkere eller miljøet.
Ifølge studie, foretaget at Norman Baker-MP, De Liberale Demokraters miljø-ordfører, er Prozac fundet at være giftigt og unedbrydeligt, samt værende et stof som kunne være potentiel årsag til problemer. Mr. Baker udtaler: " Denne ting ligner et eksempel på massemedicinering af uvidende samfunds borgere, og er en potentiel bekymring indenfor heldbreds-området.
Regeringen tager ikke den's ansvar overfor offentlig sundhed seriøst.
Folk har ret til at vide, hvad der er i drikkevandsforsyningerne, og om hvor vidt, de uden vidne tager medicamenter som Prozac. Sidste år færdiggjorde miljø kontrollen en undersøgelse, indeholdende 500 stk af de mest almindelige medicinske preparater i England og Wales. Uddrag af undersøgelsen, viste de 12 farmaceutiske stoffer som menes at have den største potentielle trussel mod miljøet. Bl.a. smertestillende, antibiotiske-antikræft og antidepresive medikamenter.
Ud af disse 12 øverstplacerede blev 10 forskellige fundet i vandet hos spildevandsrensninganlæggene, og 8 blev fundet i floder som anvendes til udledning af spildevand fra rensningsanlæggene.
Lib Dem - rapporten viste at drikkevandinspektionens regulativer ikke angiver grænseværdier for farmaceutiske stoffer i drikkevandet, og at disse ikke testes løbende v.hja. vandprøver.
Siden 1991 har der været en stigning på 166% i antallet af recepter på antidepresiv medicin i England, et antal på 24 millioner recepter pr. år. Patientforeningen skønner at så mange som 6 millioner Brit'er nu tager stofferne.
Et nyligt studie viste endvidere, at 4 ud af 5 praktiserende læger indrømmede overmedicinering af antidepresiv medicin, såsom "Prozac" og Seroxat, hvilke tilhører familien af medicin, som er kendt for sine selektive serotoningenoptagelseshæmmere.
De er blevet kædet sammen med bivirkninger som f.eks. selvmordstanker, søvnløshed, vægttab, hovedpiner og interne blødninger.
En talsmand for miljøkontrollen's afdeling for landbrugsfødevarer, herunder drikkevandsinspektoratet, udtalte at "Det er ekstremt usandsynligt, at der er risiko idet der udledes meget små mængder stoffer af gangen, biologisk nedbrudt i rensningsanlæg og vandreserver!"
Imens mødtes miljøkontrollen og medicinal-virksomheder flere gange for at diskutere sporelementerne som blev fundet i vandet, og hvilke forhåndsregler der kunne tages for menneskelig heldbredsbeskyttelse og øko-systemet i det hele taget.
Slut.
Epilog:
Nå - siger jeg så til mig selv, da jeg jo tilhører generationen af Nå-sigere. Hvordan kan jeg lige vende og bruge denne møghamrende iriterrende nye insigt denne trælse artikkel har fordærvet mig med? Skulle jeg skrive en lang tung og endnu mere træls beretning? Nej - en må da være nok for denne gang. Hvad så med dette spørgsmål:
- Hvilket stof er du gjort af?? :oktober29:
Da jeg så dette første gang - der stod godt nok - Det stof man er gjort af, tænkte jeg - Hvad? Stof? Hvor i alverden skulle jeg dog vide det fra, det lærte jeg da ikke noget om i de 10 l a a a n g e år i skolen på trods af ellers fag som biologi - fysik og kemi, nå ja, bortset fra at jeg blev klar over, at jeg havde en lever og div. blævrende dele inde i kroppen, men hvad delene, udover hjerte og lungefunktion, ellers lavede derind havde jeg da ikke den ringeste idè om. Nå -" men det der stof man var gjort af" - det vakte da min nysgerrighed og jeg blev noget overrasket da jeg fandt ud af at kroppen er en organinsk repræsentation af alt hvad der ellers eksistere i det fysiske univers der omgiver os dagligt (minus, selvfølgelig det syntetiske). Hvorfor så i alverden give kroppen syntetiske kemiske formler den ikke kan forholde sig til - detslige nedbryde??? Og musklerne - hvad var nu det for noget med protein der opstod som følge af uendelige aminosyrekæder der levede af vitaminer og andre sjove ting. Hmm - jammen hvordan kan en lille bitte bitte, oftes grøn, vitaminpille holde hele min krop kørende?? Og fedt skulle man have - jow tak, men nu stod jeg da ikke lige der og lignede en der manglede fedt i den forstand tværtimod. Aha - måske jeg havde spist for mange kulhydrater og forkert fedt. Jaså.Aha.Nå sådan og jeg kunne bare blive ved.
Og spændende er det at gå på opdagelse i kroppens forunderlige univers. Idag kan man få rigtig mange gode bøger om opbygning samt funktioner af kroppens vigør. Tillad dig selv den oplevelse. Til min fryd kan jeg konstatere at der er mange besøgende gæster på dette forum hvis nysgerrighed er ved at have godt fat i dem - hi hi - det er nemlig ikke altid så populært hos lægen hvis receptskrivende hånd nogle gange sidder lidt løst. Ej heller hvis patienten stiller mærkelige spørgsmål der ligger indenfor rammerne af naturlig logik. Og morsomt er det jo. Det narurlige har altid eksisteret og været tilgængeligt for både mennesket og dyrerne - og lur mig, om ikke I ville kunne give mig et lille stilletiende samtykke til, at syntetisk medicin burde hedde det alternative istedet, dersom det er en nyere opfindelse med et meget grimt fænomen, kaldet bivirkninger??
Med venlig hilsen
Linda
:smt060
Det bliver lige en lille kort besked, men her har vi faktisk en ny sammenslutning af læger der ikke vil være i lommen på medicinalindustrien - jubiiiiiii.:ny18
Måskè kan du finde din læge på listen - der er ligeledes info om tilbageholdte bivirkninger også. =D>
http://www.laegerudensponsor.dk/forside.htm
KH
Linda
Hej
DET HER OVERGÅR MIT VÆRSTE MARERIDT - JEG KAN IKKE KOMMENTERE PÅ DETTE - DA MIT INTELLECT IKKE RÆKKER.:smi026
http://www4.dr-rath-foundation.org/The_Hague/complaint/danish/complaint00.htm
OG DOG: SÅLEDES BLIVER HJÆLP TIL FORRÆDERI.
Med venlig hilsen
Linda
http://www4.dr-rath-foundation.org/The_Hague/complaint/danish/complaint00.htm
Hvis du mener, over for menneskeheden - så jo, det ER et forræderi. Men hvorfor skulle industrien kære sig om menneskeheden? Industriens eneste forpligtelse stammer fra og er rettet mod aktionærerne. Ofte vores egne fagbevægelsens fonde, arbejdstagerejede pensionsselskaber.... De forsikringer vi tegner hos forsikringsselskaber - støtter indirekte industrien idet forsikringsgiganterne har sendt deres penge ud for at arbejde og hente dividender ind, hos netop industrien. Og sådan kan man blive ved...
Der er ellers intet galt med at have en industri på private hænder. Generelt set. Hvor produkterne fremstilles, råstoffer udvindes osv...
Derimod er det himmelråbende galt, at helse og helbredelse - også er er et marked for industrien. Det burde være direkte forbudt, at tjene penge på udvikling af medikamenter og behandlingsmetoder/udstyr m.v. Og der burde eksistere et globalt, lovbefæstet krav om non-profit-drift af disse statsejede virksomheder - forskning, produktudvikling, produktion - indenfor sygdom og helbred.
Hvorfor? Fordi det er den eneste måde, landenes og verdens samfundsborgere ville kunne sikres, at det ikke er profitten der (ud)vælger hvem skal leve og hvem skal dø, tillige med, at alle uanset deres status i samfundet - ville have en fair chance og modtage en fair behandling.
Medicinal industri og medicinsk behandling burde IKKE ligge på private hænder, noget sted i verden. :smi0055
Medicinal industri og medicinsk behandling burde IKKE ligge på private hænder, noget sted i verden. :smi0055
http://www.youtube.com/watch?v=r4DOQ6Xhqss
"Et godt helbred giver mening, men det giver ikke ret mange penge."
"Det som medicinal industrien gør, er muligvis ikke i befolkningens interesse."
"106.000 amerikanere dør hvert år af anerkendt medicin."
#-o
Most Astonishing Health Disaster of the 20th Century
http://www.youtube.com/watch?v=FPI7zdGdqo4
#-o
Håber ikke, at det her bliver off-topic, men det har helt klart noget med medicinalindustriens omsætning at gøre.
Vi skal i EU være forsøgsdyr, fordi EU-landenes egne medicinalvirksomheder konkurrerer med de amerikanske.:smi057
"Kommissionen vil bl.a.:
Fjerne bestemmelsem om, at myndighederne skal trække et produkt tilbage, hvis det er 'skadeligt ved normal brug' eller hvis det 'mangler terapeutisk effekt'.
Tilbage står, at: et produkt skal trækkes tilbage, hvis 'balancen mellem risiko og fordele ikke er favorabel'.
Det betyder - ifølge kritikerne - at offentligheden ikke længere kan lave en afvejning mellem effekt og risiko, og at medicin i fremtiden kan godkendes, selv om det ingen dokumenteret effekt har."
Kilde: Samvirke nr. 10, 2008, side 8-9, men læs endelig også Lederen.
http://www.fdb.dk/samvirke/omsamvirke/Sider/vaeropdateret.aspx
Og så hænger det hele jo sammen med kræftbehandlingen - eller rettere den manglende kræftbehandling - med Alimta.:skyd1
Læs meget mere om denne sag her, hvor Benn Sørensen forklarer sig nærmere:
»Jeg blev manipuleret af Danmarks Radio«
I DR dokumentaren ’Når lægen ved bedst’ blev overlæge Jens Benn Sørensen hængt ud som skruppelløs læge, som kun ville give en ineffektiv medicin, Vinorelbine, til patienter med lungehindekræft. Årsag: Producenten af midlet betalte ham for at lave forsøg med midlet. Seerne fik indtrykket, at patienter døde, fordi han ikke gav den godkendte medicin, Alimta (06:04)
Realitetstjek af ’’Når lægen ved bedst’’
Fire skarpe til journalisten bag programmet
Riget får kritisk eftersyn af kræftjournaler
Lægemiddelstyrelsen: Godkendt middel er ikke nødvendigvis det bedste for kræftpatienter
Leder: DR manipulerer med sundheden
Når vagthunden bliver gyserfilminstruktør
http://www.dagensmedicin.dk/
Og så hænger TERM (http://www.overgangsalderen.net/forum/forumdisplay.php?f=420) jo også sammen med det hele - både "videnskabeligt":hvad?: og økonomisk i EU-regi.
I TERM spares der både på de fysiske behandlingsmuligheder, men sikkert også på de medicinske, så man må lære at klare sig UDEN medicin for både det fysiske og psykiske.... "for kognitiv terapi 'kurerer' alt".
Da TERM-lægerne (http://www.overgangsalderen.net/forum/showthread.php?t=10158) - eller EU-lægerne - nu "videnskabeligt" har vist, at stort set hele Danmark er hypokondere, der bare skal have kognitiv terapi, så er "spareprojektet" lykkedes i stor stil - her i landet.
Og Danmark foregår jo som et godt økonomisk eksempel, så mon ikke andre EU-lande skeler til vores lands "fine" resultater på forskningsområdet... og det økonomiske.:ny19
:smi004
Der findes mange metoder, når riget skal spare... og mange veje.:smi304
Medicinalfirmaet Stragen Nordic sendte deres nye p-pille på markedet 4. juni – dagen efter :-kTV2’s Yasmin-udsendelse. På få timer tog firmaet en fjerdedel af det danske p-pille-marked chok1
Det danske p-pille-marked omsætter for 530 mio. kr. om året.
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2007/06/21/tv2skrmtekvinderiarmenepan/index.xml
Kvinderne taber
2007-06-21
TV2 har sat nogle journalister til at analysere et kompliceret område, og højst usædvanligt har de valgt at stole mere på sig selv end på eksperterne.
Ud over at have jaget en skræk i livet på alle kvinder, der bruger Yasmin, så har TV2 formået at flytte kvindernes medicinforbrug over til en pille, der ud fra en gennemsnitsbetragtning vil forringe deres sundhed og selvværd – men uden at give dem en forbedret risikoprofil.
Sandelig flot gået af TV2.
Men her ’overså’ TV2’s oversætter (desværre), at Rosendaal faktisk bruger ordene ’might be’, altså ’måske’ om denne konklusion. Hvorfor undlader TV2 mon at oversætte dette forbehold?
http://www.dagensmedicin.dk/leder/2007/06/21/kvindernetaber/index.xml
Læs forresten her om Gestinyls bivirkninger, som bl.a. er vægtøgning, humørsvingning osv.
Ja, og så kan man gå til lægen og få at vide, man har depression OG er overvægtig....GISP!!!!
Er man IKKE syg, så kan man da blive det af p-piller (sikkert også andre end Gestinyl).
http://www.produktresume.dk/docushare/dsweb/Get/Document-23753/Gestinyl,+overtrukne+tabletter+20+_+75+mikrogram+og+30+_+75+ mikrogram.doc
:smi004
Ja Zuzan det hele hænger sammen i èn stor klam pærevælling, under dække af proffesionel forskning, førende og bedste sundhedsvæsen o.s.v.
Her kan du så også lige se hvordan medicinalindustrien IGEN score kassen på en sygdom opstået p.g.a. ernæringsmæssige mangler (ifølge min overbevisning). De selvsamme ernæringsmæssige mangler som industrien har medvirket til at forårsage via det omfangsrige kemibrug til marker, planter og dyr, KUN for fremmelsen af profit. Se filmene i indlæg nr 10 fra Tante Ana. :smi039
Citat: (2004)
Nycomed og NPS Pharmaceuticals indgår europæisk markedsføringsaftale på over 550 mio. kroner for osteoporose produkt
:smt097
http://www.nycomed.com/NR/rdonlyres/FA684A3C-C973-463E-A9B7-FED44B3F595E/0/20040421NycomedReleasedk.pdf
Ha - så ville jeg jo lige tjekke for dennes produkt ang bivirkninger - men - der var kun èn side og denne var spækket med virus - suspekt!:gal:
Hvad Term angår - så er det efter min mening ikke en ny opfindelse. Tilbage i 1970 blev der lavet et tiltag af psykiatrien og dennes "partner in crime" medicinalindustrien. Dette nye tiltag hed distrikt psykiatri eller socialpsykiatri (importeret fra USA-selvfølgelig). Nu kunne almindelige praktiserende læger udskrive psykofarmika eller somatisere patienterne for godt befindende (og sende patienterne videre til psykiatrien, så psykiatrien kunne få en opblomstring - med dens mange underlige behandlingsformer - ECT). Statistikkerne for medicinforbruget eksploderede. Kampanger vedr kosttilskud blev nu sideløbende iværksat - det blev nu farligt at indtage vitaminer. Da dette er et kapittel for sig - og noget mørkt - vil jeg vende tilbage med emnet efter jul i en ny tråd.:evil:
Foreløbig kan du jo lige se dette brev til den "rare" doktor Per Fink - medsammensvorne til Lise Ehlers, og læg nu mærke til hans tittel!! Så hvis finken til Per Fink kan overbevise og forurene medierne og sundhedssystemet med "ondt i livet" begreberne så har de vundet meget. Ja foruden besparelse har de skam bustet forbruget af livsfarlig medicin godt og grundigt op - og mon ikke dette udløser nogle klækkelige bonusser til dem der holder mikrofonen? Nå jo - så er der lige kognetiv terapi. Hvem har råd til det på sygedagpenge???Og hvad er det lige man skal erkende med denne terapiform når nu de fleste såkaldte somatiserende sygdomme (term) har bund i fysiske problemer? Det er fandeme smart skulle jeg lige hilse og sige - så kan du modtage kognetiv terapi resten af dit liv...hvis du har råd - og til hvad nytte???:hvad?: Lidt profit igen???
http://www.kronisktraethedssyndrom.dk/svar%20p%C3%A5%20personligt%20brev%20fra%20Per%20Fink.pdf
KH
LInda
:smt060
:oktober28: Hej Linda og Zuzan :vink1
Jeg har kommenteret en smule på "TERM-afstikkere" her: http://www.overgangsalderen.net/forum/showthread.php?t=10923 :smi003
Debatten om Benn Sørensen fortsætter minsandten.:hvad?:
DR manipulerer ikke
2008-10-10
Chefredaktør Kristian Lund tager på alle punkter fejl i sin kritik af tv-dokumentaren ‘Når lægen ved bedst’ – om Rigshospitalets behandling af lungehindekræft
http://www.dagensmedicin.dk/debat/2008/10/10/dr-manipulerer-ikke/index.xml
Man skal sandelig holde tungen lige i munden for at følge diskussionen.
De stakkels kræftpatienter, som det hele handler om, er ved at forsvinde i diskussionen.:trist2:
Kunne de for f.... da bare "indrømme", at patienter skal oplyses... og at patienter skal have valgmuligheder.:trist1:
Og kunne de dog bare blive enige om, at det er vigtigst at give den bedste livskvalitet... og naturligvis give livsforlængelse.:snøft
:smi004
Nej altså - nu kommer der lige en her, stakkels mand!
http://www.sitecenter.dk/heine-pedersen/hjemmeside/
Her bliver der bare forsøgt uhæmmet med div lykkepiller og andet "godt" - er vi mon en del af et eksperiment??
Det ved jeg ikke, om vi er... Desværre meddeleler TDC at "Webstedet er nedlagt". Det må næsten have været sket for ikke så længe siden...
Det er derfor, at jeg altid gemmer sørme, hvad jeg finder af vigtige oplysninger. Ellers er det pist væk en dag, som om der vitterlig var noget "under gulvtæppet".
Kan du huske, hvad det var for et websted og hvad det handlede om? :-k
Det jeg fandt ud af er, at det handler om en ældre mand Heine E. Pedersen, som i år 2002 har taget imod et tilbud om influenza-vaccine, og som følge deraf (vaccinen er konserveret med kviksølv) har han udviklet en progressiv polyneuropati (nervebetændelse) i både hænder og fødder, samt haft "uforklarlige" blodpropper i hjernen og det ene øje.
Hans egen beskrivelse ligger på hjemmesiden På hjemmeside: Guillain-Barré Syndrom (GBS = polyradiculitis) (http://www.jsmarcussen.com/gbs/forside.htm) - artikel under overskriften: Bivirkninger efter influenza-vaccination (http://www.jsmarcussen.com/gbs/heine.htm). Desuden har han også skrevet til sitet Bedre Medicin (http://www.bedremedicin.dk/nyt_fra_laeserne.html), hvor han, under overskriften "Influenzavaccine og nervebetændelse" meddelte de konsekvenser, influenza-vaccinen medførte for ham.... Det ser ud til, at Heine Pedersen er flyttet til Grækenland et par år efter denne skæbnesvangre vaccine - og beskriver her, hvad han selv har fundet ud af muligheden for at lette sine smerter, dog uden at blive rask af det....
Var det, i denne sammenhæng, at du havde nævnt Heine Pedersen med i denne tråd? Hmm... jeg håber bare inderligt, at det ikke er fordi han ikke er mere, at hans websted er nedlagt... Hans græske mailadresse er, i hvert fald, "død".... Tænk bare, at få sit liv forpestet og måske forkortet af at blive vaccineret....
Og hvilke forbandede idioter kan finde på at konstruere en vaccine med kviksølv?!
Og det er ikke det værste.... idet en del af de "obligatoriske" vacciner til spædbørn og børn - indeholder også kviksølvforbindelser. Intet under, at folk mister tillid til børnevacciner . Hvilken forbandet idiot kan finde på det?
Det er ved at dæmre for mig, at der er en meget stor konflikt ved at komme til syne - afgørende konflikt mellem de rettigheder/tillid lægerne og medicinske forskere ellers gør krav på - og deres reelle indsats, som netop undergraver disse værdifulde bånd til befolkningen.
De handler, simpelt hen ikke i overensstemmelse med den styrke, hvormed de selv afkræver at blive stolet på og værdsat af deres patienter, patienternes pårørende og den brede befolkning...
Medicinere, farmakologiske forskere osv. - de er ingen helgene! Jo hurtigere vi indser det, jo bedre. #-o
Det ved jeg ikke, om vi er... Desværre meddeleler TDC at "Webstedet er nedlagt". Det må næsten have været sket for ikke så længe siden...
Det er derfor, at jeg altid gemmer sørme, hvad jeg finder af vigtige oplysninger. Ellers er det pist væk en dag, som om der vitterlig var noget "under gulvtæppet".
Kan du huske, hvad det var for et websted og hvad det handlede om? :-k
ÅH nej - det kan jeg dessværre ikke - fandt den da jeg tilfældigt søgte på bivirkninger - MEN! jeg kan huske min store forundring over de mærkværdige forsøg denne mand havde været udsat for - uden belæg for sygdommens årsag. Næste gang skal jeg nok gemme disse.
Og hvilke forbandede idioter kan finde på at konstruere en vaccine med kviksølv?!
Det gør de forbandede idioter der også gerne vil tjene lidt på bivirkningerne - ja og medicin er en bivirkningshandling i sig selv da den ikke fokusere på årsagen - men virkningen - som så giver endnu en bivirkning :modmuren1
Og det er ikke det værste.... idet en del af de "obligatoriske" vacciner til spædbørn og børn - indeholder også kviksølvforbindelser. Intet under, at folk mister tillid til børnevacciner . Hvilken forbandet idiot kan finde på det? Ja - ihverfald ikke nogen der holder aF BØRN - kun profit :smi064
Medicinere, farmakologiske forskere osv. - de er ingen helgene! Jo hurtigere vi indser det, jo bedre. #-o
Enig - fri os dog for den klamme industri der årligt tjener et mange cifret milliardbeløb på at gøre mennesker mere syge:fanden
Linda
Powered by vBulletin® Version 4.1.7 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.