Zuzan
18-01-09, 21:01
Jeg har længe undret mig over, at der er kommet så mange "ny og anderledes" forskningsresultater på bordet i Danmark. Ikke alle resultater stemmer overens med udenlandske forskningsresultater - nogle strider endda direkte imod bedre vidende og almindelig sund fornuft... eks. TERM (http://www.overgangsalderen.net/forum/forumdisplay.php?f=420), som åbenbart udelukkende er et samfundsbesparende projekt, som har fået mange forskningskroner af regeringen.... ser det ud til.
Hvis man så får flere penge til at forske videre i TERM-projektet (http://www.overgangsalderen.net/forum/forumdisplay.php?f=420), så er sandsynligheden vel meget lille for, at det endelige "resultat" - fremforsket af samme forskere - skulle vise sig ikke at holde stik. Objektiviteten forsvinder - og pengene styrer.
I nyhederne i aften så jeg et indslag, som netop omtalte, at en forsker IKKE kritiserer "den hånd, der fodrer forskeren - han bider helt klart ikke så hårdt".
Tjek på http://www.dr.dk/Nyheder/AlleNyheder/ ... under den 18. januar 2009, klokken 21.00.
Flere forskere har også udtrykt bekymring for, at der ikke længere var penge til grundforskning, som vel egentlig burde være det, vi danskere skulle leve af - vores gode uddannelser og dermed viden.
Men sådan skal det åbenbart ikke foregå... forskerne skal bare "makke ret" og gøre, som der bliver forlangt, ellers smækkes kassen i - samfundsnytte eller ej.
Hvor længe mon forskere orker at forske i Danmark på de betingelser?
Hvornår mon de kloge hoveder forlader den synkende skude og bruger deres hjerner et andet sted?
Hvorfor taler man om at skaffe "kloge hoveder" fra udlandet til landet med skattenedsættelser, mens man samtidig skræmmer dem, vi allerede har?
Er planen at få flere udenlandske "nikkedukker"?
Åbenbart.:smi027
Her er en smagsprøve på, hvad Videnskabernes Selskab bl.a. skriver:
et voksende felt af topstyrede leder-igangsatte aktiviteter og
kontrolmekanismer, der fra det politiske niveau siver ned gennem universitets
hierarkier og på hvert niveau kan udløse en dukse-adfærd fra ledere og et
begrænset antal medarbejdere, mens det ikke vækker direkte engagement hos
flertallet.
Læs meget, meget mere her: http://royalacademy.net.dynamicweb.dk/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=%2fFiles%2fFiler%2fForskningspolitisk+ Udvalg%2fKvalitet_og_styring.pdf
Og endnu mere her, hvor der findes en liste med publikationer, som måske også er værd at nærlæse, fx. den her: Forskning- og ytringsfriheden på universiteterne
Det er mig da også en gåde, at man overhovedet er nødt til at bruge tid på at skrive om ytringsfrihed på et universitet. Det har vist ALDRIG TIDLIGERE været et problem med ytringsfrihed der, men det er det åbenbart blevet de senere år, selvom vi bliver tudet ørerne fulde af, at vi har ytringsfrihed.:---)
http://royalacademy.net.dynamicweb.dk/Forskningspolitik/Publikationer-1.aspx
Men husk at være kritisk, når I læser forskningsresultater i aviserne.
Følg pengene, så ved I, hvorfor forskningsresultatet er, som det er.:smi008
:smi004
Hvis man så får flere penge til at forske videre i TERM-projektet (http://www.overgangsalderen.net/forum/forumdisplay.php?f=420), så er sandsynligheden vel meget lille for, at det endelige "resultat" - fremforsket af samme forskere - skulle vise sig ikke at holde stik. Objektiviteten forsvinder - og pengene styrer.
I nyhederne i aften så jeg et indslag, som netop omtalte, at en forsker IKKE kritiserer "den hånd, der fodrer forskeren - han bider helt klart ikke så hårdt".
Tjek på http://www.dr.dk/Nyheder/AlleNyheder/ ... under den 18. januar 2009, klokken 21.00.
Flere forskere har også udtrykt bekymring for, at der ikke længere var penge til grundforskning, som vel egentlig burde være det, vi danskere skulle leve af - vores gode uddannelser og dermed viden.
Men sådan skal det åbenbart ikke foregå... forskerne skal bare "makke ret" og gøre, som der bliver forlangt, ellers smækkes kassen i - samfundsnytte eller ej.
Hvor længe mon forskere orker at forske i Danmark på de betingelser?
Hvornår mon de kloge hoveder forlader den synkende skude og bruger deres hjerner et andet sted?
Hvorfor taler man om at skaffe "kloge hoveder" fra udlandet til landet med skattenedsættelser, mens man samtidig skræmmer dem, vi allerede har?
Er planen at få flere udenlandske "nikkedukker"?
Åbenbart.:smi027
Her er en smagsprøve på, hvad Videnskabernes Selskab bl.a. skriver:
et voksende felt af topstyrede leder-igangsatte aktiviteter og
kontrolmekanismer, der fra det politiske niveau siver ned gennem universitets
hierarkier og på hvert niveau kan udløse en dukse-adfærd fra ledere og et
begrænset antal medarbejdere, mens det ikke vækker direkte engagement hos
flertallet.
Læs meget, meget mere her: http://royalacademy.net.dynamicweb.dk/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=%2fFiles%2fFiler%2fForskningspolitisk+ Udvalg%2fKvalitet_og_styring.pdf
Og endnu mere her, hvor der findes en liste med publikationer, som måske også er værd at nærlæse, fx. den her: Forskning- og ytringsfriheden på universiteterne
Det er mig da også en gåde, at man overhovedet er nødt til at bruge tid på at skrive om ytringsfrihed på et universitet. Det har vist ALDRIG TIDLIGERE været et problem med ytringsfrihed der, men det er det åbenbart blevet de senere år, selvom vi bliver tudet ørerne fulde af, at vi har ytringsfrihed.:---)
http://royalacademy.net.dynamicweb.dk/Forskningspolitik/Publikationer-1.aspx
Men husk at være kritisk, når I læser forskningsresultater i aviserne.
Følg pengene, så ved I, hvorfor forskningsresultatet er, som det er.:smi008
:smi004