Tante Ana
30-05-09, 01:07
Øko-cremer kan give allergi. 77 procent danskere i ny undersøgelse køber naturlige hudplejeprodukter for at undgå overfølsomhed. Men de får en lang næse, for økologi er ikke garanti for sundhed.
Det skriver Ekstra Bladet i dag. Artiklen (http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1174520.ece) er skrevet af Astrid Højberg, der skrev den på foranledning af Astma-Allergi Forbundets toksikolog - Ewa Daniel. Ewa Daniel havde udpeget "de største syndere blandt en række produkter". Disse syndere kan ses her! (http://multimedia.ekstrabladet.dk/eb/archive/00440/Derma_test_440676a.jpg).
Der er bare et stort problem med denne artikel, dennes påstande og Ewa Daniels "syndere".... Billedet viser 7 (syv) produkter, hvoraf kun et er økologisk. Resten er det ikke.
Alligevel ordlægger Astrid Højberg sine påstande, som om artiklen handler om økologiske hudplejeprodukter, hvor hun indleder artiklen med ord: "Hvis du tror, at økologi er lig med sundhed, kan du godt tro om igen."
Videre inde i artiklen græder Astma-Allergiforbundets toksikologen Ewa Daniel over, at økologiske produkter "langt sværere at kontrollere, hvor farlige de er, end produkter med kemiske stoffer." Ja, og...?
Skal vi så forkaste økologiske produkter fordi det er for besværligt for Astma-allergiforbundets Ewa Daniel at kontrollere dem?
Der er mennesker, der er allergiske over for peanuts. Skal vi alle advares mod peanuts? Der er mennesker, der er allergiske over for citroner. Skal vi alle advares mod citroner? Der er mennesker, der er allergiske over for æg. Skal vi alle advares mod æg? Der er mennesker, der er allergiske over for nødder. Skal vi alle advares mod nødder? Der er mennesker, der er allergiske over for skaldyr. Skal vi alle advares mog skaldyr? Der er mennesker, der er allergiske over for laktose i mælken. Skal vi alle advares mod mælk? Og man kan blive ved, fordi vi alle er overfølsomme over for noget, mere eller mindre.
Det eneste økologiske produkt på billedet (http://multimedia.ekstrabladet.dk/eb/archive/00440/Derma_test_440676a.jpg) fra The Organic Pharmacy anklages for at indeholde kamille (http://www.moondancing.marielle.ws/kamille.jpg), natlys (http://www.viable-herbal.com/images/herbs/evening-primrose-bsp.jpg) og morgenfrue (http://www.havenyt.dk/images/upload/morgenfrue_3.jpg).... hvortil Ewa Daniel skriver at "det kan alt sammen give allergi". Guuuud! Virkelig? Skal vi nu også advares mod kamille, morgenfruer og natlys? Alle gedigne danske haveplanter, bier er vilde med og som vi alle, på en eller anden måde kender til, uden de store dramaer?
Jamen, jeg "slår ud" efter at have rørt ved frisk timian. Skal vi nu også advares mod timian? Jeg får hovedpine af duften af jasmin.... skal jeg så anmode min nabo om at fælde jasminbusken i nabohaven? HALLOOOO! Stop dette vanvid!
Vi er alle overfølsomme over for et eller andet.... og vi alle lærer, hvad vi skal undgå, når vi har været udsat for en allergisk reaktion, ikke? Det gælder også hudplejemidler, da jeg jo går ud fra, at det er en allergisk reaktion, der giver os erfaringer, ikke? Jeg har ikke brug for Astma-Allergi Forbundet til at fortælle mig hvad jeg skal bruge eller ikke bruge - når det kommer til brugen af naturlige stoffer i husholdninger. Reagerer jeg mod et stof - bruger jeg det selvfølgelig ikke mere.... men at kalde alle økologiske produkter for usikre er noget af det værste sludder jeg længe har hørt.
Mon det nu ikke forholder sig sådan, at Astma-Allergiforbundet har brug for indtægter fra godkendelser af diverse produkter og når 77% af (adspurgte) forbrugere hellere køber økologisk end Astma-Allergi Forbundet godkendte syntetiske hudpleje- og andre produkter - ja, er det ikke så underligt, at de sender Ewa Daniel af sted på korstogtet mod den uvorne økologi, der jo ikke spæder i kassen hos denne ærværdige organisation, der hermed er trådt i sporene efter andre "sundheds-foreninger" såsom Diabetesforeningen, Hjerteforeningen og Kræftens Bekæmpelse, der alle har det tilfælles at de lever af at sprede skræk blandt almindelige mennesker, der jo bare så gerne vil leve sundt... Den slags aktiviteter rangerer i min verden på niveau med kanibalisme: "gør dem skrækslagne, og når de er møre - sælg dem det, som VI tjener mest på!
Hvad? At det kan ikke passe? Selvfølgelig kan det passe... ikke mindst da man ser hvilke 2 af syv produkter på billedet i avisen (http://multimedia.ekstrabladet.dk/eb/archive/00440/Derma_test_440676a.jpg) har Ewa Daniel valgt som det eneste positive.... Derma Baby Solcreme og Neutral Kids Disney Mild Bad & Dusch - med både det officielle nordiske miljømærke Svanemærket og Astma-Allergi Forbundets mærke. De øvrige produkter på billedet er selvfølgelig ikke tilsvarende miljø-mærket. Surprise, surprise.... :wink:
Den slags mærkning får man ikke gratis. Det betyder penge i kassen hos Astma-Allergi Forbundet. Man kan få kunder i butikken på mange måder. Bl.a. gennem at nedgøre den eneste levedygtige konkurrence til mærkningen - de økologiske produkter. Det kalder jeg for manipulation med forbrugere og så kalder jeg det for en grov fornærmelse af forbrugere.... Astma-Allergi Forbundet og Ewa Daniel øjensynlig regner os ikke for noget, siden de/hun (+ journalisten selvfølgelig) vitterlig tror, at vi blot folder ørerne ud og gør hvad Astma-Allergiforbundet befaler og Ekstra Bladet skriver.
Lad os alle komme ihu, at vi alle er overfølsomme over for et eller andet. Vi er ikke alle overfølsomme over for det samme. Hvad den ene kan tåle, kan en anden måske ikke. Sådan er det. Jeg slår ud lige så meget, om jeg rører ved almindelig eller økologisk timian. Jamen, så må jeg bare lade være med at plukke timian. Det samme gælder ALLE de produkter, der findes på hylderne i forretningerne. Man køber kun de produkter, man ved, man kan tåle. Så enkelt er det! Det behøver jeg hverken Svanemærket eller Astma-Allergi Forbundets mærke til at fortælle mig. Og selv om jeg ellers ikke har noget udestående mod Svanemærket - er det nu alligevel kommet med på min egen "negativ-liste" pga. sammenblandingen med Astma-Allergi Forbundet og deres toksikolog, Ewa Daniel, der hellere foretrækker syntetiske hudplejemidler frem for de økologiske, fordi de syntetiske - øh - "er nemmere at kontrollere"! Tak for kaffe, siger jeg bare! :ikkemig1
Det skriver Ekstra Bladet i dag. Artiklen (http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1174520.ece) er skrevet af Astrid Højberg, der skrev den på foranledning af Astma-Allergi Forbundets toksikolog - Ewa Daniel. Ewa Daniel havde udpeget "de største syndere blandt en række produkter". Disse syndere kan ses her! (http://multimedia.ekstrabladet.dk/eb/archive/00440/Derma_test_440676a.jpg).
Der er bare et stort problem med denne artikel, dennes påstande og Ewa Daniels "syndere".... Billedet viser 7 (syv) produkter, hvoraf kun et er økologisk. Resten er det ikke.
Alligevel ordlægger Astrid Højberg sine påstande, som om artiklen handler om økologiske hudplejeprodukter, hvor hun indleder artiklen med ord: "Hvis du tror, at økologi er lig med sundhed, kan du godt tro om igen."
Videre inde i artiklen græder Astma-Allergiforbundets toksikologen Ewa Daniel over, at økologiske produkter "langt sværere at kontrollere, hvor farlige de er, end produkter med kemiske stoffer." Ja, og...?
Skal vi så forkaste økologiske produkter fordi det er for besværligt for Astma-allergiforbundets Ewa Daniel at kontrollere dem?
Der er mennesker, der er allergiske over for peanuts. Skal vi alle advares mod peanuts? Der er mennesker, der er allergiske over for citroner. Skal vi alle advares mod citroner? Der er mennesker, der er allergiske over for æg. Skal vi alle advares mod æg? Der er mennesker, der er allergiske over for nødder. Skal vi alle advares mod nødder? Der er mennesker, der er allergiske over for skaldyr. Skal vi alle advares mog skaldyr? Der er mennesker, der er allergiske over for laktose i mælken. Skal vi alle advares mod mælk? Og man kan blive ved, fordi vi alle er overfølsomme over for noget, mere eller mindre.
Det eneste økologiske produkt på billedet (http://multimedia.ekstrabladet.dk/eb/archive/00440/Derma_test_440676a.jpg) fra The Organic Pharmacy anklages for at indeholde kamille (http://www.moondancing.marielle.ws/kamille.jpg), natlys (http://www.viable-herbal.com/images/herbs/evening-primrose-bsp.jpg) og morgenfrue (http://www.havenyt.dk/images/upload/morgenfrue_3.jpg).... hvortil Ewa Daniel skriver at "det kan alt sammen give allergi". Guuuud! Virkelig? Skal vi nu også advares mod kamille, morgenfruer og natlys? Alle gedigne danske haveplanter, bier er vilde med og som vi alle, på en eller anden måde kender til, uden de store dramaer?
Jamen, jeg "slår ud" efter at have rørt ved frisk timian. Skal vi nu også advares mod timian? Jeg får hovedpine af duften af jasmin.... skal jeg så anmode min nabo om at fælde jasminbusken i nabohaven? HALLOOOO! Stop dette vanvid!
Vi er alle overfølsomme over for et eller andet.... og vi alle lærer, hvad vi skal undgå, når vi har været udsat for en allergisk reaktion, ikke? Det gælder også hudplejemidler, da jeg jo går ud fra, at det er en allergisk reaktion, der giver os erfaringer, ikke? Jeg har ikke brug for Astma-Allergi Forbundet til at fortælle mig hvad jeg skal bruge eller ikke bruge - når det kommer til brugen af naturlige stoffer i husholdninger. Reagerer jeg mod et stof - bruger jeg det selvfølgelig ikke mere.... men at kalde alle økologiske produkter for usikre er noget af det værste sludder jeg længe har hørt.
Mon det nu ikke forholder sig sådan, at Astma-Allergiforbundet har brug for indtægter fra godkendelser af diverse produkter og når 77% af (adspurgte) forbrugere hellere køber økologisk end Astma-Allergi Forbundet godkendte syntetiske hudpleje- og andre produkter - ja, er det ikke så underligt, at de sender Ewa Daniel af sted på korstogtet mod den uvorne økologi, der jo ikke spæder i kassen hos denne ærværdige organisation, der hermed er trådt i sporene efter andre "sundheds-foreninger" såsom Diabetesforeningen, Hjerteforeningen og Kræftens Bekæmpelse, der alle har det tilfælles at de lever af at sprede skræk blandt almindelige mennesker, der jo bare så gerne vil leve sundt... Den slags aktiviteter rangerer i min verden på niveau med kanibalisme: "gør dem skrækslagne, og når de er møre - sælg dem det, som VI tjener mest på!
Hvad? At det kan ikke passe? Selvfølgelig kan det passe... ikke mindst da man ser hvilke 2 af syv produkter på billedet i avisen (http://multimedia.ekstrabladet.dk/eb/archive/00440/Derma_test_440676a.jpg) har Ewa Daniel valgt som det eneste positive.... Derma Baby Solcreme og Neutral Kids Disney Mild Bad & Dusch - med både det officielle nordiske miljømærke Svanemærket og Astma-Allergi Forbundets mærke. De øvrige produkter på billedet er selvfølgelig ikke tilsvarende miljø-mærket. Surprise, surprise.... :wink:
Den slags mærkning får man ikke gratis. Det betyder penge i kassen hos Astma-Allergi Forbundet. Man kan få kunder i butikken på mange måder. Bl.a. gennem at nedgøre den eneste levedygtige konkurrence til mærkningen - de økologiske produkter. Det kalder jeg for manipulation med forbrugere og så kalder jeg det for en grov fornærmelse af forbrugere.... Astma-Allergi Forbundet og Ewa Daniel øjensynlig regner os ikke for noget, siden de/hun (+ journalisten selvfølgelig) vitterlig tror, at vi blot folder ørerne ud og gør hvad Astma-Allergiforbundet befaler og Ekstra Bladet skriver.
Lad os alle komme ihu, at vi alle er overfølsomme over for et eller andet. Vi er ikke alle overfølsomme over for det samme. Hvad den ene kan tåle, kan en anden måske ikke. Sådan er det. Jeg slår ud lige så meget, om jeg rører ved almindelig eller økologisk timian. Jamen, så må jeg bare lade være med at plukke timian. Det samme gælder ALLE de produkter, der findes på hylderne i forretningerne. Man køber kun de produkter, man ved, man kan tåle. Så enkelt er det! Det behøver jeg hverken Svanemærket eller Astma-Allergi Forbundets mærke til at fortælle mig. Og selv om jeg ellers ikke har noget udestående mod Svanemærket - er det nu alligevel kommet med på min egen "negativ-liste" pga. sammenblandingen med Astma-Allergi Forbundet og deres toksikolog, Ewa Daniel, der hellere foretrækker syntetiske hudplejemidler frem for de økologiske, fordi de syntetiske - øh - "er nemmere at kontrollere"! Tak for kaffe, siger jeg bare! :ikkemig1