Se fuld version : Nej TAK!! Til svine-influenza vaccinen H1N1
Nej TAK!! Til svine-influenza vaccinen H1N1
Den nedenstående side er taget fra Speciallæge Claus Hancke's responsum på H1N1 Influenza;
H1N1 influenza Responsum
1. sept 2009, Claus Hancke, Speciallæge
DR1 TV interview fra 23.09.2009
* Med hensyn til den truende eller igangværende pandemi af H1N1 influenza, må jeg mane til besindighed.
* Der er tale om en pandemi, hvilket blot vil sige, at sygdommen er meget smitsom, og at den spredes over hele verden.
* Ordet "pandemi" siger INTET om sygdommens eventuelle farlighed.
* H1N1 influenzaen har nu spredt sig stille og roligt over det sidste halve år, og man er på globalt plan ikke kommet tilnærmelsesvis op i nærheden af de årlige tabstal for en almindelig sæsoninfluenza.
* Der er således tale om en influenza med et roligt forløb og en relativt lav dødelighed. Som gennemsnit er der tale om 3 dages moderat feber.
* Den lave dødelighed skyldes formentlig, at sygdomme hovedsageligt rammer unge og midaldrende. Gamle rammes mildere, fordi de ofte vil have en hvis immunitet fra den gang, de sidst havde denne influenza ved pandemien i slutningen af 50'erne.
* For at dæmme op for denne influenza har verdens nationer bestilt meget store mængder vaccine, og det hævdes, at det af logistiske årsager har været nødvendigt at konservere denne vaccine med Thimerosal, som er 58% kviksølv. Kviksølv er den mest potente nervegift, der kendes (blandt ikke-radioaktive stoffer), og den bliver i kroppen i 20-30 år og ophobes derfor let til neurotoksiske mængder. Vaccinens kviksølvindhold ændrer fuldstændigt indikationsområdet, idet der nu også skal tages højde for denne bivirkning.
*Man skal aldrig give en behandling, der er værre end sygdommen, og forebyggelse skal være med så lav en bivirkningsfrekvens, at det opvejes af fordelene ved forebyggelsen.
* Som læge er jeg nødt til at se på vaccination som sygdomsfore-byggelse til individer og ikke som fraværsforebyggelse for samfundsmaskineriet og produktionsapparatet. Jeg kan derfor ikke udtale mig om de samfundsøkonomiske konsekvenser af at undlade vaccination.
* En teoretisk fare ved H1N1 er, at virus muterer eller blandes med H3N2 eller H5N1. Men hvis dette sker, er der tale om en ny virus, hvor vaccinen sandsynligvis ikke har effekt.
*Den virkeligt alvorlige fare ved hele denne sæbeopera er, at verdens befolkninger er blevet skræmt og intimideret ud over al sund fornuft. Denne skræmmekampagne er livsfarlig, når den bruges på en sygdom med så mildt et forløb, fordi den gør verdens befolkning tonedøv, når der en dag kommer en pandemi med en dødelig virus.
WHO har spillet hasard med verdens sundhed ved at råbe ”ulv” i utide.
http://www.youtube.com/watch?v=lIxN0CQHOTI
http://24.dk/article.jsp?articleId=6653
Ja, jeg ved ikke med Jer - men jeg skal IKKE med på bølgen:august18
KH
Linda
Ja, jeg ved ikke med Jer - men jeg skal IKKE med på bølgen:august18
Jeg er gammel nok til at have oplevet børn dø eller blive krøblinger af polio. Jeg har også set et barn dø af difteritis..... Det var ikke et syn man glemmer nogensinde. Jeg har også oplevet børn og unge med tuberkulose og jeg kender flere mænd, der blev sterile efter fåresyge.... Jeg har derfor ikke en vandtæt holdning mod vaccinationer, også selv om jeg godt kender til argumenter om bl. a. autisme, som angiveligt skulle være følge af vaccinationer af småbørn. Alligevel når jeg tænker på (det umulige) valg mellem at have et barn forkrøblet af polio, og et barn med lungerne ædt op af tuberkulose - og et barn der er autist - ville jeg klart vælge det sidste - men glem dog ikke at her er der tale om valget mellem pest og kolera - ikke min personlige holdning til, hvad er "bedst" og hvad er værst. Jeg er simpelt hen gammel nok til at kende og have oplevet børn forpinte af smitsomme sygdomme og børn der enten overlevede med handicap eller, slet og ret - døde i angst og pinsler.
Når det er sagt, så fatter jeg ikke at det skulle være den eneste løsning i en verden fuld af videnskab - at tilsætte vaccinerne kviksølvsalte, når der findes så mange andre muligheder, men som industrien så nok mener - forringer indtjeningen, da man må gå ud fra, at man vælger ingredienserne i et produkt ud fra den pris de koster og den profit, der derved bliver højere jo billigere indholdsstofferne er i en vaccine. Så i stedet for at bebrejde de "uansvarlige" der er bange for at blive vaccineret - burde man hellere bebrejde de uansvarlige producenter at sammensætte vaccinen så den indeholder et lorte-stof, ingen mennesker burde behøve finde sig i at få i kroppen.
Jeg har modtaget et nyhedsbrev, der godt nok er rigelig "spirituelt", men ellers rummer budskab/argumentation jeg sagtens kan støtte:
***
Når du modtager dette nyhedsbrev, må du være en person, som "tænker alternativt eller komplementært". Og du vil gerne forstå verden ud fra et spirituelt perspektiv. Men hvad mon kunne være det spirituelle omkring nedenstående kendsgerninger?
For hvordan tænker du om det faktum, at myndigheder overalt på jordkloden er så optaget af at bekæmpe den såkaldte svineinfluenza, når den ikke har vist sig særlig farlig? Og hvorfor er det mon så vigtigt, at denne ikke særligt farlige virus absolut skal bekæmpes med en vaccine, som indeholder kviksølv i form af thimerosal, når vi ved at kviksølv blokerer lige netop de processer, som immunforsvaret bruger til at bekæmpe svineinfluenzaen og alle andre influenzaer med?
Er du også vidende om, at denne vaccine bliver hastet igennem, og at den ikke er blevet testet inden den bruges til at vaccinere med? Og er du mon klar over, at når WHO har erklæret, at status for svineinfluenzaen er en pandemi på niveau 6, så betyder det, at en lang række lande har mulighed for at indføre nødretstilstande, hvor de retstilstande, som gælder i fredstid, sættes ud af kraft? Og at der er planer om, at bruge nødretstilstande til at tvangsvaccinere hele befolkningen med denne kviksølvholdige vaccine, som slet ikke har været afprøvet?
Er du mon også klar over, at inden verdens regeringer besluttede sig til at indkøbe store mængder af denne vaccine, betingede medicinalfirmaerne sig, at disse ikke kunne pålægges noget ansvar for mulige bivirkninger af den kviksølvholdige vaccine?
Er du mon også klar over, at en lang, lang række læger og internationalt anerkendte eksperter har advaret mod at bruge denne vaccine, men at deres advarsler ikke tages alvorligt?
Her i landet har vi speciallæge i almen medicin Claus Hancke, som i dansk TV har udtalt sig yderst skeptisk omkring denne uprøvede vaccine. Se vedhæftede fil med Hanckes statement eller se via flg link hans udtalelser i TVavisen på DRTV.
http://www.youtube.com/watch?v=lIxN0CQHOTI
Du kan også i vedhæftede fil finde dyrlæge Hanne Koplevs redegørelse om vaccinen.
Hvis du synes, at ovenstående lyder konspiratorisk, er jeg helt enig med dig. Det lyder konspiratorisk. Ikke desto mindre er det facts. Jeg vil desuden gøre dig opmærksom på, at jeg ikke er konspirationsteoretiker. Men konspirationspraktiker. Ovenstående er ikke udtryk for spekulation. Alt hvad jeg har skrevet ovenfor er kendsgerninger.
Det er nu op til dig at overveje, om du er en struds som stikker hovedet i busken eller om du er parat til om nødvendigt at være en spirituel kriger, som er rede til civil ulydighed. Det er udelukkende op til dig, hvordan du vil forstå disse informationer, og hvordan du vil handle på dem. For husk: dit liv er dit ansvar og du lever kun fuldt ud, når du bliver din helt egen autoritet, som lever ud fra dine egne drømme og værdier.
Der findes på nettet massive informationer om hele dette "svineinfluenza-syndrom" - desværre er det meste på engelsk. Jeg vil bl.a. anbefale at gå ind på www.mercola.com for at finde hans informationer. Blandt de nedenstående links finder du artikler, dr. Joseph Mercola har skrevet om svineinfluenzaen og om vaccinen.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/10/06/Why-You-Should-NOT-Vaccinate-Your-Children-Against-the-Flu-This-Season.aspx
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/07/28/What-are-the-Dangers-of-Mandatory-Swine-Flu-Vaccination.aspx
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/08/04/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx
http://products.mercola.com/multivitamin-vital-minerals/?source=nl
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/04/29/Swine-Flu.aspx
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/03/05/Vaccine-Studies-Under-the-Influence-of-Pharma.aspx
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/03/26/Were-Tainted-Vaccines-a-Conspiracy-to-Provoke-a-Pandemic.aspx
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/11/25/does-the-flu-shot-even-work.aspx
Via nedenstående link kan du se et interview på youtube med Jane Bürgermeister, hvor hun meget sobert skitserer sin forståelse af, hvad det igrunden er, som foregår. Det er ikke sikkert, at du bryder dig om at høre, hvad hun siger. Men så er det måske lige her, du skal gøre dig klart, om du er en struds! Eller du er en kriger!
http://www.youtube.com/watch?v=PelTWCUmTsU
Hvad gør du ved hele denne situation.
sørg for aldrig nogensinde at lade dig vaccinere og fortæl så mange som muligt om disse perspektiver, evt. videresend dette nyhedsbrev.
sørg for god nattesøvn, spis sundt og varieret, gerne biodynamisk eller økologisk, husk D3 vitamin svarende til 3000-4000 i.e., for nogen mere.
eliminer frygt fra dit system og gå i alt, hvad du gør ud fra kærlighed. Myndighederne og mainstream medier benytter sig af frygt for at skræmme dig til at lade dig vaccinere.
Rigtig god vind i sejlene
Kurt Lindekilde
Læge, akupunktør, spirituel psykoterapeut, skribent og underviser
Daglig leder af Center for Spirituel Lægekunst
www.lindekilde.dk
email: kurt (at) lindekilde.dk
Tlf: 40 41 29 01
Du kan også i vedhæftede fil finde dyrlæge Hanne Koplevs redegørelse om vaccinen.
Om kviksølv i vaccinen mod svineinfluenza
Af dyrlæge Hanne Koplev
September 2009
OM BRUG AF KVIKSØLV I VACCINER:
I år 2004 ”lovede” Statens Serum Institut at udfase det kviksølvholdige konserveringsmiddel Thiomersal(1). Det kan derfor undre, at de danske myndigheder fra medicinalfirmaet Glaxo Smith Kline har indkøbt 3,1 mill. vacciner mod svineinfluenza A (H1N1), som er konserveret med Thiomersal. Vaccinen indeholder Thiomersal, da den indkøbte vaccine leveres med 10 doser i hvert hætteglas, hvorfor vaccinen er tilsat konserveringsmiddel.
Statens Serum Institut er i Politiken(2) citeret for at udtale, at man helst vil undgå fremmedstoffer, men de danske sundhedsmyndigheder understreger, at der ikke er nogen fare ved de ganske små mængder kviksølv, som de vaccinerede får i kroppen.
Dette udsagn er i modstrid med WHO´s udtalelse fra 1991(3) (WHO ENVIRONMENTAL HEALTH CRITERIA 118), hvor det beskrives, at der ikke findes en mindste dosis ved hvilken kviksølv ikke kan siges at være toksisk. Men i 2006 konkluderer WHO(4), at der ikke er nogen tegn på toksicitet hos spædbørn, børn eller voksne udsat for Thiomersal i vacciner. Man kan så spørge sig, hvorfor WHO skifter mening?
Er der fundet nye videnskabelige beviser for manglende toksicitet af Thiomersal?
Konkluderer man på negativ bevisførelse? Som man siger på engelsk: "absence of proof is not proof of absence"?
Eller skulle det være lykkedes medicinalindustrien at bestikke visse medlemmer af WHO (som det forlyder i visse kredse)?
Man bør tage i betragtning, at det påhviler lægemiddelproducenten selv at dokumentere både de positive virkninger af deres produkter samt produktets bivirkninger.
MYNDIGHEDERNES FORKLARING / KAN VI STOLE PÅ MYNDIGHEDERNE?
I en artikel i Ugeskrift for læger i år 2004(5) udtaler en repræsentant for Statens Serum Institut, at den mængde kviksølv, en thiomersalkonserveret influenzavaccine indeholder, svarer til kviksølvindholdet i en tredjedel dåse tun i olie(6). Thiomersal fraspalter den organiske kviksølvforbindelse ethylkviksølv, og fisk indeholder metylkviksølv, så det drejer sig altså ikke om samme kviksølvforbindelse.
Ved vaccination sprøjtes en kviksølvholdig væske direkte ind i kroppen og spiser man fisk optages kviksølvet igennem tarmkanalen. Giftvirkningen af kviksølv kan variere afhængig af den måde, som kviksølvet kommer ind i kroppen på.
(1) bemærk at Thiomersal også kan staves Tiomersal, Thiomerosal, Thimerosal m.fl.
(2) http://politiken.dk/videnskab/article765892.ece
(3) http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc118.htm#SubSectionNumber:10.3.2
(4) http://www.who.int/vaccine_safety/topics/thiomersal/en/index.html
(5) http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2004/UFL_2004_38/UFL__2004_38_43378
(6) Det skal dog bemærkes, at dosis af Thiomersal i svineinfluenzavaccinen er nedsat i forhold til tidligere influenzavacciner.
Ved undersøiske vulkanudbrud frigøres kviksølv kontinuerligt, og dette kan af visse svampe og bakterier (som forekommer i f.eks. havvand) omdannes til methylkviksølv.
Mennesker er konstrueret således, at vi kan tåle en vis belastning med kviksølv f.eks. via spisning af fisk, som indeholder metylkviksølv. Prof. i kemi Boyd Haley beskriver, at methylkviksølv i fisk er bundet til selenholdige proteiner og derfor er mindre biotilgængeligt og dermed mindre giftigt(7). Udtalelsen fra Statens Serum Institut om, at en vaccine indeholder, svarer til kviksølvindholdet i en tredjedel dåse tun, tyder derfor på, at de ikke har styr på deres biokemiske viden.
Et dansk projekt(8 ), hvor man siden år 1990 har undersøgt fedtfattige organer som lever, nyrer og milt for det fedtopløselige methylkviksølv, viser ligeledes manglende viden blandt danske såkaldte eksperter.
Også rapporten om tandklinikassistenterne(9) viser væsentligt manglende viden blandt danske arbejdsmedicinere om kviksølvs biokemi.
Sagen om kontrastmidlet Omniscan, indeholdende tungmetallet Gadolinium, viser ligeledes, at danske læger mangler basal viden om tungmetallers biokemi. Lægerne har ledt efter Gadolinium i blodet og ikke i de organer, hvor et tungmetal kan forventes at deponere sig. Deraf skandalen med både dødsfald og stærkt invaliderede mennesker til følge.
VIDEN OM KVIKSØLV:
Det har været brugt at analysere blodprøver for indhold af kviksølv, men blodets indhold af kviksølv siger kun noget om den akutte eksposition. Blodet bruges kun til transport af kviksølv, indtil dette ”lægges på lager”. Deponeringssteder for kviksølv er bl.a. centralnervesystemet, nyrer, lever, hjertet, aorta-væggen og skjoldbruskkirtlen.
Blodets halveringstid (den tid det tager mængden af kviksølv at halveres i blodet) er for ethylkviksølv forholdsvis kort ca. 4 døgn(10), men dette er ikke nødvendigvis det samme som, at ethylkviksølv elimineres (fjernes) fra kroppen.
En kort halveringstid kan netop betyde, at et stof deponeres hurtigt. Ethylkviksølv er ligesom metylkviksølv fedtopløseligt, hvilket vil sige, at kviksølv gerne deponerer sig i fedtvæv, men kviksølv ”tiltrækkes” også af svovl og selen-bindinger, som findes i f.eks. proteiner / enzymer, hvorfor kviksølv deponerer sig i hjernen frem for i fedtdepoterne.
Jeg har bemærket mig, at Fødevarestyrelsen synes at benytte blodets halveringstid for metylkviksølv i deres beregninger for den anbefalede mængde af
fisk til børn og gravide, hvor de egentlig mener elimineringstid(11). Blodets halveringstid for metylkviksølv er ca. 50-60 dage, men når metylkviksølv kommer over blod-hjerne-barrieren og omdannes til metallisk kviksølv, opgives elimineringstiden til ca. 25-30 år.
En kviksølvforbindelse kan altså komme ind i kroppen i én form, for at omdannes til en anden kviksølvforbindelse, for måske at elimineres eller deponeres i en tredje kviksølvforbindelse.
(7) http://www.whale.to/vaccine/haley12.html
(8 ) http://www.europaem.net/chemical/Human%20mercury%20accumulation1.pdf
(9) http://www.ask.dk/graphics/Dokumenter/pdf/Forskning/udredningsrapport_kviksoelv_hovedrapport.pdf http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=55818&TS_ID=5&S_ID=55&C_ID=76 http://www.journalisten.dk/klinikassistenterne-blev-snydt
(10) http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/121/2/e208
(11) http://gl.foedevarestyrelsen.dk/Fdir/Publications/2003017/Rapport1.asp
SYNERGI:
Ved synergi forstås, at giftige stoffer indbyrdes forstærker hinandens giftige effekt. Der er også synergi ved forgiftning med forskellige kviksølvforbindelser, og ved forgiftning med flere tungmetaller f.eks. både kviksølv og bly, hvilket er påvist ved forsøg med gnavere.
Der er også ved forsøg med cellekulturer påvist synergi mellem Thiomersal og aluminiumhydroxid, som ofte tilsættes vacciner som adjuvans, hvilke er midler, som bevirker antistofdannelse.
Forsøg med gnavere har vist synergi mellem de to sprøjtemidler Maneb og Paraquat. Da Maneb indeholder tungmetallet Mangan, kan man formode, at der også kan forekomme synergi mellem visse sprøjtemidler og tungmetaller.
Noget tyder på, at der også kan forekomme synergistisk effekt mellem organiske opløsningsmidler og tungmetaller. Endvidere kan nanopartikler (svæve-støv med tungmetal) ødelægge blod-hjerne-barrieren, så giftige stoffer lettere trænger ind i hjernen (påvist ved forsøg med mus(12).
Man kan altså ikke bedømme giftvirkningen af kviksølv fra Thiomersal udelukkende ved at se på belastningen af individet med Thiomersal, men må se på den samlede belastning med tungmetaller og andre aktuelle miljøgifte.
Jeg vil betegne det som utroværdigt, når de danske sundhedsmyndigheder udtaler: ”at der ikke er nogen fare ved de ganske små mængder kviksølv, som de vaccinerede får i kroppen.” Vaccination med thiomersalholdig vaccine er måske netop ”dråben, som får bægeret til at flyde over”.
IMMUNOLOGISK REAKTION OVERFOR THIOMERSAL OG MULIG EKSPONERING:
Thiomersal kan også medføre en immunologisk reaktion, altså en allergisk reaktion. En mulig eksponering med Thiomersal, som synes at blive ignoreret, er spisning af svinekød, da svin hyppigt vaccineres, og vacciner til svin ofte er konserveret med Thiomersal. Har man været eksponeret via huden for Thiomersal f.eks. ved brug af kontaktlinserensevæsker(13), så kan en mulig allergi diagnosticeres ved en hudtest / priktest.
En norsk undersøgelse viser, at 1,9 % af den voksne befolkning reagerer ved priktest mod Thiomersal, og en tilsvarende tysk undersøgelse viser optil 6,6 %. Men er man eksponeret for Thiomersal via injektion, via kontakt med mundslimhinden eller via mavetarmsystemet, må man testes via blodprøve f.eks. ved en MELISA-test(14).
Prof. Vera Stejskal, som har udviklet MELISA-testen, anfører, at allergisk reaktion overfor Thiomersal ved MELISA-test ligger betydeligt højere end de 1,9- 6,6 %. MELISA-testen anvendes ikke i Danmark, da testen ikke er akkrediteret (godkendt). MELISA-testen er godkendt i andre lande, som vi sammenligner os med - med hensyn til lægevidenskab.
Når MELISA-testen ikke anvendes i det offentlige danske sundhedsvæsen, skyldes det, efter min opfattelse, manglende faglig viden. En allergisk reaktion overfor et toksisk metal kan medføre alvorlige og endog fatale konsekvenser. Det er spørgsmålet, om man skal anvende vacciner med Thiomersal, hvis op til ca. 20 % af befolkningen er allergisk overfor Thiomersal?
(12) http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/artikel.asp?ProgramID=406&nyheter=1&artikel=807754
(13) Thiomersal er nu udfaset af kontaktlinsevæsker.
(14) www.MELISA.org
ARVELIG VARIATION I EVNEN TIL AT TÅLE TUNGMETALBELASTNING:
Der er individuel forskel på evnen til at tåle en belastning med tungmetaller. F.eks. er APOEe4 arveegenskaben koblet med en forøget risiko for udvikling af tungmetalforgiftning, idet APOEe4 arveegenskaben har en reduceret afgiftende effekt sammenlignet med de to andre subtyper (APOEe2, APOEe3)(15).
Ca. 20 % af den danske befolkning har arveegenskaben APOEe4. Der findes også andre arvelige faktorer, som kan disponere for øget følsomhed overfor tungmetalbelastning.
KONKLUSION:
Kviksølv er neurotoksisk (giftigt for nervevæv).
Kviksølv er ikke det eneste problematiske stof i vaccinen mod svineinfluenza.
Når læger vaccinerer med en kviksølvholdig vaccine:
- uden at kende til personens samlede tungmetalbelastning...
- uden at kende til om personen skulle være allergisk overfor Thiomersal eller andre tilsætningsstoffer i vaccinen....
- uden at kende til personens arvelige evne til at tåle tungmetaller....
.... Så spiller lægerne hasard med patientens helbred med fare for, at behandlingen (vaccinationen) påfører patienten større gener end hvis patienten gennemlever et sygdomsforløb med svineinfluenza, som normalt forløber forholdsvist mildt.
Brug af kviksølvholdige vacciner hører fortiden til. Omsorgsfulde læger sprøjter ikke toksiske metaller ind i deres patienter.
(15) http://www.howweheal.com/Godfrey-I.pdf
Flere links / referencer:
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2009/09/10/tvivl-om-influenzavaccine-/
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2009/09/16/usa-godkender-influenza-va/index.xml
http://www.vaccinationsfaran.se/
http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a910652305~db=all~jumptype=rss
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10640454
http://vlt.se/asikter/debatt/1.560858
Nej TAK!! Til svine-influenza vaccinen H1N1
Hmm.... Linda Trøst1
Du er øjensynlig ikke den eneste, der har taget stilling mod denne vaccine. Det gør det sundhedsfaglige personale også....
Nøglepersoner siger nej tak til vaccine mod influenza A (http://edit.dagensmedicin.dk/nyheder/2009/10/16/noglepersoner-siger-nej-ta/)
Sundhedsstyrelsen til læger: Vis samfundssind (http://politiken.dk/indland/article810874.ece) (og lad dig vaccinenere/red.)
Og en norsk blogger, i avisen Aftenposten kalder det hele for en global svindel (http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=4&ThreadID=280570) bakket op af flere interessante kildehenvisninger.... :ny19
Influenza A vaccinen hedder PandemRix og består af følgende ingredienser:
Aktive stoffer
A/VietNam/1194/2004 (H5N1)-lignende stamme (NIBRG-14) 3,75 mikrogram*
AS03-adjuvans bestående af squalen (10,68 mg), DL-α-tocopherol (11,86 mg) og polysorbat 80 (4,85 mg)
* hæmagglutinin
Hjælpestoffer
Suspension i hætteglas:
Polysorbat 80
Octoxinol 10
Thiomersal
Natriumchlorid (NaCl)
Dinatriumhydrogenphosphat (Na2HPO4)
Kaliumdihydrogenphosphat (KH2PO4)
Kaliumchlorid (KCl)
Magnesiumchlorid (MgCl2)
Vand til injektionsvæsker
Emulsion i hætteglas:
Natriumchlorid (NaCl)
Dinatriumhydrogenphosphat (Na2HPO4)
Kaliumdihydrogenphosphat (KH2PO4)
Kaliumchlorid (KCl)
Vand til injektionsvæsker
***
Hvad ikke mange ved og skriver om, er stoffet squalen. På danske sider finder vi ikke ret meget information om squalen, men søger vi på det engelske ord ”squalene” vender billedet og oplysningerne buldrer frem.
Squalen er et hjælpestof - adjuvans - tilsat vaccinen for at øge responsen fra immunsystemet. Begrundelsen for anvendelse af adjuvans "squalene" er ikke vaccinens kvalitet/virkning, men udelukkende at få større mængder vaccine fremstillet industrielt hurtigere og billigere. Stoffet forstærker vaccinens virkning, så vaccinen kan produceres svagere (ekstra fortyndet og dermed billigere for producenten). Det er altså ikke for vores skyld, at squalene er tilsat vaccinen.
Stoffet er virkelig omstridt ude i verden. Så mange læger/eksperter mener at der findes en klar forbindelse mellem squalene og sygdomme som Myalgisk Encephalomyelitis, Multipel Sclerose og den lammende nervesygdom Guillain-Barrés syndrom (GBS), at ingen vacciner indeholdende squalen er hidtil tilladt i USA. I Europa derimod - er alt tilladt, selv om en enkel indsprøjtning med minimaldose af squalen kan booste immunsystemet så kraftigt op, at det kan udløse autoimmune sygdomme (http://www.chronic-illness.org/other/understanding_autoimmune_illness.html) hos mennesker, der ellers ikke ville have udviklet dem (bl.a. iflg. American Journal of Pathology)! Der er mange autoimmune sygdomme at "vælge" imellem og man kan ikke på forhånd vide, hvilken af dem man evt. selv er disponeret for....
Hvis nogen skulle falde over PandemRix-vaccin-beholderen hvor squalen ikke er nævnt i deklarationen - se efter ASO3. Det er det samme....
Søgeord på Google: autoimmune sygdomme :smi025
Fabrikant af H1N1 vaccine har intet erstatningsansvar. (http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/09/183609.htm)
Denne erklæring om ansvarsfraskrivelse fra medicinalindustrien bør som minimum få dine små nakkehår til at rejse sig. hvorfor vil denne ikke stå 100% inde for sit produkts virke???:skyd1
Når selveste medicinal mastodonterne ikke tør/vil tage ansvar for deres produkter - hvorledes stiller det så os, som patient af en vaccine som skulle virke beskyttende?????:smi027
Sundhedsstyrelsens kontrakt med GlaxoSmithKline, der står for produktionen af A(H1N1)-vaccinen, der ventes klar til efteråret, placerer højst utraditionelt ikke ansvaret for vaccinens effekt hos producenten.
Hele artiklen kan læses her (http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2009/08/10/fabrikant-af-h1n1-vaccine-/index.xml)
mere læsestof (http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/08/09/183609.htm)
WKiF2lCe-H4&feature=player_embedded#
B4SmFxyust0&feature=related
Even scientists who helped develop the Smallpox vaccine say THEY ARE NOT GOING TO TAKE IT AND URGE THEIR FRIENDS AND FAMILY NOT TO TAKE IT EITHER, says Wayne Madsen, an investigative journalist and..
Og lige en god nyhed - hvordan bekæmper du svine influenza uden vaccineglad1
D-vitamin er effektiv mod H1N1-virus
http://www.youtube.com/watch?v=BebuPzR_0vU
Dr. Mercola (http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/10/21/avoid-flu-shots-vitamin-d-is-a-better-way.aspx)
VITAMIN "D" KILLS FLU VIRUS
http://www.youtube.com/watch?v=PIJqS7rg1qw
Dr. John Cannell (http://www.vitamindcouncil.org/)
Vitamin D is better than ANY vaccine and increases the immune system by 3-5 times
http://www.youtube.com/watch?v=xdLNMEXWTL8
Dr. J. Joseph Prendergast (http://www.endocrinemetabolic.com/about/jjp.html)
KH
Linda
Farlig adjuvans i svineinfluenzavaccine
Af Pensioneret overlæge Anders Bruun Laursen, Flensborg. E-mail: bruun-laursen (at) privat.dk
Vedr. Klaus Larsens interview med overlæge Kåre Mølbak i Ugeskrift for Læger (2009;171:2616). I interviewet omtales perifert, at »den GlaxoSmithKline-vaccine, Danmark har bestilt, har en adjuvans«. EMEA (http://www.emea.europa.eu/) siger, at farligheden først kan afgøres under og efter massevaccination!
Adjuvansen er squalen, hajolie. Der er meget stærke indicier for, at golfkrigssyndromet fra den første golfkrig (og nyere tilfælde) netop blev - og bliver - forårsaget af squalen i miltbrandvaccinen til både udstationeret og hjemmestationeret amerikansk militærpersonale.
Begge grupper - hvilket udelukker stråling som årsag - fik syndromet: koncentrationsbesvær, allergier, polyartritis, lymfeknudesvulster, forhøjet sænkningsreaktion, feber, lupus erythematosus disseminatus og MS, bl.a. I et par studier [1,2] havde de syge forhøjet antistoftiter mod squalen - hvilket ikke var tilfældet med de raske. Professor R.F. Garry udtalte sig herom til USA's kongres. USA's forsvarsministerium vil ikke lave en masseundersøgelse af squalenets rolle. Dyreforsøg bekræfter squalen som trigger af autoimmunsygdomme.
Ca. 25% af de 697.000 amerikanske deltagere i den første golfkrig lider eller led af syndromet (Wikipedia). Mistanken til miltbrandvaccinen er så stor, at en amerikansk forbundsdommer i oktober 2004 forbød Pentagon at bruge den, hvad man dog atter gør. En GAO-rapport citerer CDC og Vaccine Healthcare Center for, at 1-2% af de miltbrandvaccinerede kan forvente invaliderende bivirkninger eller død [3].
If. The Military Vaccine Resource Directorys website [4] indeholdt Golfkrigens miltbrandvaccine gennemsnitligt 34,2 ppb squalen (dele/milliard). Ifølge GSK's udsendte dokument, side 6, indeholder dens Pandemrixvaccine 10,68 mg squalen pr. dosis (0,5 ml) [5] - dvs. en million gange mere squalen end i den miltbrandvaccine, der er under meget stærk mistanke for at have gjort så mange syge. Kvindelige soldater frarådedes graviditet i 18 måneder efter miltbrandvaccination pga. risiko for fosterskader.
Kontrol af vaccineeftervirkningerne er overladt til vaccinefremstillerne: to undersøgelser efter 21 og 42 dage, men autoimmunsymptomerne forekommer oftest senere. Den svenske sundhedsstyrelse skønnede i august, at 900 svenskere ville få Guillain-Barrés syndrom efter vaccinationerne - kendt fra USA's 1976-svineinfluenzavaccination (meddelelsen blev slettet).
Baxter vil også bidrage med vaccine. Firmaet sendte i vinter sæsoninfluenzavirus med dødbringende levende fugleinfluenzavirus til 18 lande (Toronto Sun og CNN)! Det blev opdaget tilfældigt.
Iflg. EMEA (http://www.emea.europa.eu/) [3] er der ikke 0,5, men 5 mikrogram thiomersal i hver dosis 2 = 10 mikrogram = 5,8 mikrogram kviksølv.
Iflg. professor Ole Bjerrum i Københavns Universitetsavis den 21. november 2008 er der kun 25% influenzavaccinationseffekt.
[1] www.autoimmune.com/newsrel15jul02.pdf (sept 2009)
[2] www.autoimmune.com/SubcommitteeRFGarry24Jan02.html (sept 2009)
[3] www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832da.pdf (sept 2009)
[4] www.mvrd.org/showpage.cfm?ID=69 (sept 2009)
[5] www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/H-832-en6.pdf (sept 2009)
***
Hele debatten inkl. de meget interessante kommentarer kan læses i Ugeskrift for Læger (http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2009/UFL_2009_43/UFL_2009_171_43_3122)
Meget interessante betragtninger omkring valget af PandemRix influenza-vaccinen fra GlaxoSmithKline, fremfor den tilsætningsfri Celvapan vaccine fra Baxter.
Nu spørger jeg mig selv HVORFOR har Danmark indkøbt GlaxoSmithKlines PandemRix i stedet for Baxters kviksølv- og squalenefri vaccine Celvapan?
Jeg kan ikke helt lade være med at frygte, at vi går hånd i hånd her i Norden og hvad det ene broderland gør, følger de andre efter, mere eller mindre. Hvis det store, norske indkøb af GlaxoSmithKlines Pandemrix bannede vejen for det danske køb (en formodning), er det en skandale af de uhørte dimensioner når man tager i betragtning, at det norske Nasjonale Folkehelseinstituttet er et privat foretagende, med regnskaber der ikke offentliggøres og sponsoreret af Rockefeller Foundation.
"Folkehelseinstituttet er ikke en statlig institusjon, men en institusjon sponset av Rockefellerimperiet. Det var Rockefeller Foundation som i 1929 stiftet og fullfinansierte Statens institutt for folkehelse, som i 2002 ble slått sammen med Statens helseundersøkelser (SHUS) til Nasjonalt folkehelseinstitutt (FHI) som er et forvaltningsorgan underlagt Helse- og omsorgsdepartementet (HOD)
(...) Regnskapene til Nasjonalt folkehelseinstitutt er unntatt offentlighet, grunnet ”konkurranse i vaksinemarkedet”. FHI er altså en aktiv aktør i vaksinemarkedet; hvilket naturligvis er en uholdbar situasjon for en offentlig etat som skal være borge for objektiv kunnskap og være på pasientenes side."
Folkehelseinstituttets assisterende direktør er Camilla Stoltenberg. Hun er søster til Jens Stoltenberg, der omkring nytår har proklameret at hele verdens børn skal vaccineres. Deres far, Thorvald Stoltenberg er storaktionær i GlaxoSmithKline. Det lader til, at det er Folkehelseinstituttet, som er ansvarlig for denne handel med GlaxoSmithKline - selv om det udadtil ser ud som om det er staten Norge der førte forhandlinger. Staten Norges, vist nok, fornemste rolle i denne forretning er at bevilge penge og betale (begrundet formodning).
Hvis de norske aktører i valget af PandemRix (fremfor Baxters kviksølv- og squalenefri Celvapan) - Folkehelseinstituttet og Stoltenberg-familien står in-direkte bag det danske fravalg af Baxter - da mener jeg at noget er ved at tippe over mod en skandale af kosmisk omfang.
Læs en opsamling om den "norske forbindelse" på Sonjas Stoffskifteforum (http://www.sonjas-stoffskifteforum.info/showthread.php?t=8955)
Med henvisning til manglende garanti/dokumentation fra producenten mht. virkning, bivirkninger samt dokumentation for, at vaccinen ikke skader gravide og børn, har Polens sundhedsminister Ewa Kopacz i går afvist at indkøbe influenzavaccine. Kilde... (http://wyborcza.pl/1,75248,7214693,Polska_nie_kupuje_szczepionki_przeciw_A_H1N1 .html) Jeg har læst googleoversættelse og ellers (indtil videre) forgæves søgte jeg efter respons på denne nyhed i andre landers medier. :smt102
Den polske sundhedsminister begrunder sin beslutning med, at producenterne sælger vacciner hvis langtidseffekt på helbredet de ikke selv kender, tillige med at de vil ikke garantere officielt at vaccinen er tryg at give til børn og gravide. Ej heller vil producenterne give entydige anvisninger på om man skal gentage vaccinering eller kan nøjes med en. Og sidst men ikke mindst runder ministeren af med, at det er ikke er forsvarligt at indkøbe vaccinen, der ikke er gennemtestet nok og derfor tør den polske sundhedsminister ikke anbefale vaccinen til befolkningen.
Ministeren siger ydermere, at det er regeringens (den polske) pligt at anbefale en vaccinering såfremt regeringen kan stå inde for vaccinens uskadelighed og effekt. Polen har ca. 40 millioner indbyggere. Det kan regeringen ikke nu.
Polens sundhedsminister er læge (http://en.wikipedia.org/wiki/Ewa_Kopacz). I modsætning til resten af verden, er der i de europæiske østlande en tradition for, at ministrene udpeges i overensstemmelse med deres uddannelse/kvalifikationer og faglige erfaringer, som f.eks. undervisningsminister er uddannet skolelærer, lektor eller universitet-professor osv. Eller transportminister er uddannet transportingeniør. Eller som her - sundhedsminister er læge. Derved er ministrene ikke så afhængige af eksperterne til at fortælle sig hvad er rigtig eller forkert, godt eller skidt....
Relateret til H1N1 vaccine læs mere her.... (http://www.overgangsalderen.net/forum/forumdisplay.php?f=462)
Citat; WHO har spillet hasard med verdens sundhed ved at råbe "ulv" i utide.
Ja - også det! Men her stopper begivenhedernes gang skam ikke.#-o
WHO - "eksperter" er sørme blevet betalt af medicinalindustrien, for at spille hasard med verdens sundhed.
Læs her (http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/11/16/080821.htm)
og lidt her (http://politiken.dk/erhverv/article794552.ece)
Og er det tilfældigt at Norge har så stort et udbrud???
Kilde: (http://ekstrabladet.dk/nationen/article1252998.ece)
Jeg undre mig egentligt over - at disse facts næsten bliver hvisket ud, lidt ligegyldigt, og "hvem gider tænke på det"- fænomenet - kunne det da så bare få halvdelen af den mediedække som den indbringende "farlige" pandemi fik. Hvad ville mennesket mon så vælge??:smt102 Ville vi da være ligeså villige til at vore skattekroner gik lige i lommen på medicinalindustrien - eller WHO "eksperterne"
Hvis du også undre dig - kan du jo se denne her. (http://www.overgangsalderen.net/forum/showthread.php?t=8065e)
Powered by vBulletin® Version 4.1.7 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.