Mammografi

Hej :)
Hvad mener I om mammografi ?
Vil I tage imod tilbuddet hvis/når det kommer ?

I det amt hvor jeg bor, der har jeg læst at vi snart får en indkaldelse, og jeg er "i syv sind" om jeg skal tage imod tilbuddet ..
Vi udsætter jo os selv for en stråling, det er jo ikke ligefrem sundt :?

Jeg har også læst at det ikke er let for dem der har et "fast" bryst - selvom mine da "hænger lidt med næbbet " :D så er de ret faste alligevel, det skulle være vanskeligt at se noget på "billedet".

Jeg har altid hadet alle de undersøgelser - celleprøver f.eks. - de giver anledning til angst indtil det hele er overstået.
Selv gør jeg det, at når jeg er i bad, så kører jeg omkring brysterne med sæbehånd, så mærker man alle små ujævnheder i huden, bare en lille knop mærker man tydeligt, det er den undersøgelse jeg foretrækker, men det er ikke hver dag jeg gør det, da jeg mener man ikke skal gå og tænke på at fejle det ene eller det andet.

Hvad mener I ?

Sine

[Anina]

Kære Sine :)

Selvfølgelig skal du tage imod nårt det kommer :x ( :D :D :D )

Det er ikke de knuder, man mærker med fingrene, man skal frygte. Man skal frygte de knuder, der gemmer sig for dybt til, at man kan selv opdage dem.

Du har hørt rigtigt, at det kan være svært, med bestemthed at se forandringerne når man har en fast barm. Meget afhænger af, hvem de sætter til at "læse" disse billeder. Men under alle omstændigheder, hvis der er noget man ikke kan, med sikkerhed definere - så kommer det næste, og man (burde) få tilbudt en opfølgende ultralydundersøgelse. Ultralyd er "ligeglad" om barmen er fast eller ej - kan "se" igennem alligevel.

M.h.t. mængden af stråling, så har du ret i at man ikke kan være for opmærksom. Dog er teknologien i tidens løb blevet så forfinet, at mængden af den nødvendige antal røntgenpartikler er blevet mindre og mindre med årene. F.eks. deltager jeg i en forskningsprojekt hvor man følger rygere eller forh. rygere i 6 år, for at se om de udvikler lungkræft på et eller andet tidspunkt i denne periode. D.v.s. jeg blive CT-scannet (også røntgen) en gang om året. Den mængde røntgen, der skal til at gennemføre en CT-scanning svarer til 4 måneders almindelig, baggrundstråling vi alle modtager på planetens overflade.

Når man ved, hvor snigende kræft kan indfinde sig - mener jeg, for mit eget vedkommende, at det er billigt sluppet. M.h.t. at frygte ventetiden inden et svar kommer - har jeg en filosofi der siger, at det er ikke undersøgelsen der påfører mig resultatet (godt eller mindre godt), men det er sygdommen, der gør det. Derfor ser jeg på det hele som det er en "vind-vind" situation: bliver resultatet negativt - så hurra for det, bliver de positivt - hurra for det også, så har jeg da en chance til at blive sygdommen kvit. Jeg tror selv at je, for mit eget vedkommende ville netop være mere usikker og utryg hvis, hvis jeg ikke har taget den årige tur på briksen hos UL-specialisten. (Søren Hancke- et sjældent rart menneske og een af de bedste til at "læse" billederne).

I mit amt indkalder man (endnu?) ikke modne kvinder til mammografi. Det jeg selv gør er, at ved hver af de årlige undersøgelser hos gynækolog får jeg taget en blodprøve, som skal vis om der befinder sig et bestemt stof i mit blod. Dette stof produceres af enhver kræftdannelse i kroppen. Hvis prøven kommer positiv - betyder det at man skal lbegynde at lede efter kræft i hos den pågældende patient. Prøven viser ikke hvor, men kun at der ER en kræftknude, et eller andet sted.

Jeg går også til en ultralydundersøgelse som jeg selv betaler - èn af barmen (UL-mammografi) og èn af underlivet. Begge dele gør jeg også en gang om året. Skulle der så ske noget alligevel, har jeg i det mindste gjort mit til, ikke at blive løbet over ende.

Jeg håber, at du vil gøre det når/hvis det kommer. Jeg ville håbe du også gjorde det på eget initiativ, hvis amtet ikke søsætter denne screening. At sikre sig lidt hen ad vejen er værd den usikkerhed, der følger inden resultaterne kommer. (På en UL-klinik får man resultater forklaret med det samme, men man SKAL være omhyggelig med at vælge den rette fagmand inden man lægger sig ned på briksen).

Mange knus fra Anina :D :D :D :D

[Sissan]

Jeg har igennem mange år fået foretaget mammograferinger. Jeg har et "tæt" bryst med knudret kirtelvæv, det, man kalder "adenomatosis". Jeg har haft mange småknuder og cyster, alle godartede.
Mammografi har hjulpet mig til at falde mere til ro, når der har været noget. I den forbindelse er det ikke strålerne, som jeg har været bekymret for, men ventetiden samt det vrøvl, som uempatiske læger kan spytte ud.

Det siges, at mammografi er en falsk tryghed og det er muligt, at det for nogle er korrekt. Men jeg har være rolig ved det og vil til hver en tid bede min læge om en undersøgelse, hvis jeg mener det er nødvendigt.
Hvis dit amt søsætter en screening, så synes jeg det er en tiltag, man skulle tage godt imod.
Det kan være rigtigt, at man tænker ï sygdom, når man sætter sådan et projekt i gang. Men det er jo også sygdom, vil gerne vil undgå.

KH Sissan

[Jeanne]

Hejsa.
Jeg fik foretaget en mammografi i mandags, og fik allerede svar i dag onsdag, at der ikke var tegn på kræft, jeg syntes du skal tage imod tilbudet, jeg er glad og lettet over at jeg gjore det. mange knuzz fra Jeanne :D