admin
02-07-07, 18:23
Nyder du plage andre mennesker? Jamen - hjertelig velkommen på Netdoktor.dk
NetDoktor A/S stiller frit et internetmedie til rådighed for alskens chikane brugerne indbyrdes på alle Netdoktors ikke modererede debatter, hvilket vil sige - de fleste af dem.
Det må ske på et eller andet tidspunkt, at nogen tager bladet fra munden og anklager - ikke dem der udøver chikanen - men dem, der stiltiende og ansvarsløst reelt driver forretning på at Netdoktors debatter opsøges massivt ikke kun af lovlydige brugere, men lige så massivt opsøges debatterne af debat-misbrugere, som af forskellige årsager nyder at plage og pine andre brugere.
Jeg har oplevet denne syge og grove adfærd på NetDoktor.dk i snart mange år, og ser at de få, sølle skindforsøg på at holde styr på debatkvaliteten på ingen måde kan anses for udtryk for hverken goodwill eller reelle gode hensigter fra Netdoktors side.
Jeg vil bruge tid på at forsøge at få medie- og andre forskere interesserede i at studere, granske og analysere NetDoktors frit tilgængelige, uovervågede, umodererede og psykisk voldsbefængte debatter tilbage til arkivtiden i 2005 og før - og på en lignende måde Arto.dk ( Læs: "Børneportal bruges til mobning!" (http://e-pressen.dk/shownews.php?id=45718) ) er kommet i offentlighedens søgelys - er tiden nok inde til, at også NetDoktors debatter bringes frem for offentligheden inkl. brugernes store sociale, internet-sociale samt direkte psykiske følgeskader forårsaget af, at NetDoktor A/S velvilligt og ukritisk stiller cyberplads til rådighed for enhver og derfor, i realiteten - også accepterer.
Når en virksomhed som NetDoktor A/S reelt tillader, at debatspalterne anvendes på denne måde må dette nødvendigvis tolkes som værende en del af forretningskonceptet idet antallet af logins har en direkte indflydelse på reklamepriserne.
NetDoktor A/S øjensynlig anser den negative kontakt for også at være en force og den mest rentable idet NetDoktor A/S på denne måde kan drive debatterne næsten gratis i og med at der ikke forefindes det hensigtsmæssige antal af medarbejdere, hvis opgave er at sørge for ro, orden og lødighed på debatterne. Denne besparelse omsat i antallet af logins må nødvendigvis betyde en profitoptimering, hvorfor man formodes at kalkulere med en økonomisk fordel, som en direkte følge af, at NetDoktors lovlydige brugere skal ofres af NetDoktor A/S og debatterne fortsætter traumatiserende for både de direkte ofre og for mange af dem, der blot tvinges til at bevidne adskillige uhyrligheder.
Hvem kan ikke huske vedværende chikane på NetDoktors "Sund kost"; "Overvægt"; "Fibromyalgi"; "Abort - generel debat"; "Overgangsalder" og på mange flere debatter her på NetDoktor i perioden FØR "systemskifte" i 2005? Og hvem har ikke oplevet, at disse chikaner fortsat frit florerer på mange af NetDoktors aktuelle debatter?
Henvender man sig til NetDoktor A/S med klager vedrørende debatchikane - modtager man enten intet svar eller et standardsvar, hvor NetDoktor A/S sædvanligvis undskylder sig med den store søgning på NetDoktors debatter, hvilket, iflg. NetDoktor A/S umuliggør et effektivt tilsyn med debatterne.
Jamen, jamen.... NetDoktor A/S. Det er jo heller ikke til at acceptere, at der straffrit stjæles varer i supermarkedet med Ledelsens henvisning til de mange kunder, der hver dag frekventerer handelsstedet. Aktionærerne vil på ingen måde acceptere et svind som følge af, at handelsstedets ledelse nægter at ansætte flere butikskontrollanter, med henvisning til at "det er umuligt". Intet er umuligt. Man skal blot have viljen til at løse problemet og koster problemløsningen penge - ja, som i det øvrige samfund - må kunderne betale lidt mere for varerne ELLER vil besparelsen som følge af fald i svindet udligne en omkostningsstigning.
Jeg vil derfor fremover rette min fokus på NetDoktor A/S`s reklamekunder og for egen regning vil jeg hermed erklære, at jeg vil fremover omhyggelig notere mig hvilke virksomheder reklamerer på NetDoktor A/S og efterfølgende vil jeg omhyggelig UNDGÅ at købe deres varer, så længe NetDoktor A/S de facto billiger misbrug af NetDoktors debatter og har ikke etableret en klar "bruger-beskyttelse-politik" således, at chikane af enhver art, en gang for alle hindres effektivt på NetDoktors egen hjemmeside. Personlig vil jeg i egen husholdning opretholde en "blokade" af produkter fra firmaer, der reklamerer på NetDoktor A/S indtil NetDoktor A/S anerkender sit ansvar og etablerer effektive foranstaltninger for en brugerbeskyttelse - hjemmesiden NetDoktor i en horribel grad mangler i dag.
Det er min påstand og min overbevisning, at hvis en virksomhed ikke har den fornødne kapacitet til forsvarligt at drive et offentligt tilgængeligt internetmedie - skal virksomheden erkende sine begrænsninger og udelade at rode med, hvad virksomheden NetDoktor A/S øjensynligt ikke har midler og ekspertise til at drive. Selv en nogenlunde overfladisk gennemgang af NetDoktors debatter bekræfter, at ovenstående konklusion om NetDoktors særdeles uprofessionelle tilgang til opgaven er en realitet.
At adskillige brugere når at blive traumatiserede INDEN de svækkede og skadede igen når at søge væk - er i ethvert anstændigt menneskes verden både utilgiveligt og sandsynligvis også strafbart.
Spørgsmål er så - om det alene er de chikanerende brugere, der kan drages til ansvar eller om også virksomheden, der stiller et sårbart internetmedie til rådighed for enhver, der ønsker at ytre sig offentligt, hvoraf en del brugere rent faktisk kun ånder og lever for, hver dag anonymt og straffrit at afreagere på andre mennesker. At det i dette tilfælde er NetDoktor A/S, der rent faktisk, teknisk formidler disse massive udfald - NetDoktor A/S - en virksomhed der lever af og for Sundhed og Helse - Vorherrebevares - sætter tingene i et endnu tydeligere relief.
Vi har her ikke at gøre med et eller andet amatørforetagende, der leger i krogene med Internettet og hvis rækkevidde er begrænset. Tværtimod har vi her at gøre med en seriøs virksomhed, med en omsætning og et aktuelle bruttooverskud på over 4 millioner hentet hjem af 23 medarbejdere på adresserne på Frederiksberg og i den Indre By i København. Det burde forpligte såvel indad som udad - og en brugerbeskyttelse burde være homogent implementeret i virksomhedens kerneaktiviteter. Forudsat at virksomheden er sit ansvar voksen.
Jeg er sandsynligvis en af de få, der tager bladet fra munden og dette, vel at mærke først efter adskillige grove psykiske voldsoplevelser, med NetDoktors debatter over en årrække, både som direkte mål for volden og som vidne. Min adfærd er ikke typisk for et mobbesoffer og derfor gør det intet indtryk på mig, når man evt. argumenterer med, at der er flere hundrede tusinder af logins hvoraf kun de færreste protesterer offentligt mod NetDoktor A/S`s negligering af psykisk vold udøvet på NetDoktors debatter.
En kæde er kun så stærk som dennes svageste led og hvis blot et enkelt menneske udsættes for at få sin livskvalitet ødelagt, midlertidigt eller permanent, som følge af at lade sig lokke til at gæste NetDoktors debatsiderne - er det for mig og andre - mere end rigelig grund til kritik og en massiv fordømmelse af NetDoktor A/S
I artiklen "Sund fornuft bag Netdoktor" publiceret på Computerworld.dk kan man bl.a. læse følgende:
"Salgs- og marketingsdirektør Christel Laugen er nomineret sammen med sin kollega Rikke Esbjerg, der er direktør for Netdoktor Media og chefredaktør på netdoktor.dk.
Faktisk har ingen af de to nominerede en uddannelse inden for usability, men har i stedet tidligere slået deres folder som henholdsvis markedsøkonom og læge.
Deres viden om godt webdesign har de derfor optjent gennem konferencer og brugerundersøgelser, der har givet de nødvendige kompetencer, der er med til at Netdoktor.dk udvikler sig med afsæt i brugeren frem for teknologien."
USABILITY betyder "brugervenlighed". At de to øverste ansvarlige for NetDoktor A/S ingen erfaring og ingen uddannelse har i netop "usability" - kan tydeligt bekræftes af den mangel på metode og respekt, debatterne drives med. Og netop brugervenlighed/tilgængelighed på NetDoktors debatter er således indrettet, at ingen effektiv kontrol, intet tilsyn samt ingen sanktioner kan iværksættes i anledning af psykisk voldsproblemer på debatterne. Kort sagt - på NetDoktors debatsider hersker der en perfekt junglelov og ellers en samfundsdefineret lovløshed.
Hvis chikanen består af kommentarer, der slås op på et websted, kan du kontakte din internetudbyder og bede om hjælp til at finde den internetudbyder, der er vært for webstedet. Du kan derefter kontakte internetudbyderen for at informere om chikaneriet. Du bør også kontakte dit lokale politi. Chikane er strafbart både i den virkelige verden og på Internettet. Det er strafbart vedvarende at kommunikere med en person, hvis kommunikationen får dem til frygte for deres egen eller andres sikkerhed.
Foruden de allerede bebudede tiltag - vil jeg i dag kontakte min egen internetudbyder og anmode om hjælp til at finde den webhost, der er vært for hjemmesiden Netdoktor.dk og så tager vi det derfra.
Jeg er udmærket godt klar over, at alle mine mange planlagte tiltag på Internettet vil i første omgang øge opmærksomheden på NetDoktor A/S og specielt hjemmesiden Netdoktor.dk , sikkert med flere logins end hidtil.
Om det bliver en ubetinget succes for NetDoktor A/S vil fremtiden vise. Der eksisterer dog en stor chance for, at i så fald vil NetDoktor A/S, på et tidspunkt blive tvunget til at erkende, at en udskiftning af det eksisterende, utætte og uansvarlige forumsoftware er ikke til at komme udenom. Og at det kan kun gå for langsomt.
Der eksisterer adskillige typer af sikker, nem at føre tilsyn med forumsoftware på markedet, der for en beskeden pris kan håndtere adskillige titusinder af logins hver eneste dag og der findes derfor INGEN undskyldning for ikke at begynde tage vare på og ansvaret for, at de gæster der egentligt er den største og vigtigste trækplaster for betalende kunder - har krav på at blive beskyttet mod psykisk vold, der ellers i så rigt mål og i årevis har været frit udøvet på NetDoktor A/S`s debatsiderne.
Ovenstående er et statement.
NetDoktor A/S har hidtlil haft det nemt og easy. Man ignorerede klager eller slettede enkelte emner.... indførte forsinket posting af indlæg i ganske få tilfælde, eller bare havde ladet stå til. NetDoktor A/S havde aldrig drevet sine debatter med respekt for sine brugere og ej heller fattede NetDoktor A/S at der påhviler enhver forumejer en særlig forpligtelse at tage vare på flertallet af sine brugere, selv hvis andre skal afvises eller på anden måde hindres i at udleve deres mørke drifter på andre brugeres bekostning. Som vært for debatter havde Netdoktor i årevis opført sig som om ret og uret ikke fandtes og som man, som Kongehuset - befandt sig udenfor lov og ret.
NetDoktor A/S havde drevet det så langt, at omdømmet og respekten kan ikke genvindes uden radikale ændringer i driften af debatter eller - uden at lukke dem helt ned. Taget i betragtning hvor mange mennesker, hvoraf mange er svage og syge, der havde håbet at finde relevant info på hjemmesiden - i stedet for er blevet rullet i fjer og tjære på Netdoktors debatter - ville jeg ikke falde en eneste tåre over likvideringen af dette debathelvede, der havde kostet så mange, så mange sår på sjælen.
Denne æra er nu afsluttet og tiden er moden til at søge en præcedens for, hvordan og i hvor høj en grad en virksomhed kan tillade sig at sjuske med sit ansvar for sine brugere endsige kunderne, der på ingen måde betaler reklamekroner for at blive kædet med en hjemmeside, hvis omdømme er der ved at blive stillet et spørgsmålstegn ved, så længe psykisk vold tillades og fremmes af virksomheden manglende kompetence i at udvælge en sikker forumsoftware samt manglende evne til at sikre, at hjemmesiden anvendes ikke til andre formål end de tilsigtede.
Aaaamen
Link til NetDoktor.dk Hovedside (http://www.netdoktor.dk/) :smi032
Link til NetDoktors HelvedesDebatter (http://www.netdoktor.dk/debat/index.shtml) :smt021
NetDoktor A/S stiller frit et internetmedie til rådighed for alskens chikane brugerne indbyrdes på alle Netdoktors ikke modererede debatter, hvilket vil sige - de fleste af dem.
Det må ske på et eller andet tidspunkt, at nogen tager bladet fra munden og anklager - ikke dem der udøver chikanen - men dem, der stiltiende og ansvarsløst reelt driver forretning på at Netdoktors debatter opsøges massivt ikke kun af lovlydige brugere, men lige så massivt opsøges debatterne af debat-misbrugere, som af forskellige årsager nyder at plage og pine andre brugere.
Jeg har oplevet denne syge og grove adfærd på NetDoktor.dk i snart mange år, og ser at de få, sølle skindforsøg på at holde styr på debatkvaliteten på ingen måde kan anses for udtryk for hverken goodwill eller reelle gode hensigter fra Netdoktors side.
Jeg vil bruge tid på at forsøge at få medie- og andre forskere interesserede i at studere, granske og analysere NetDoktors frit tilgængelige, uovervågede, umodererede og psykisk voldsbefængte debatter tilbage til arkivtiden i 2005 og før - og på en lignende måde Arto.dk ( Læs: "Børneportal bruges til mobning!" (http://e-pressen.dk/shownews.php?id=45718) ) er kommet i offentlighedens søgelys - er tiden nok inde til, at også NetDoktors debatter bringes frem for offentligheden inkl. brugernes store sociale, internet-sociale samt direkte psykiske følgeskader forårsaget af, at NetDoktor A/S velvilligt og ukritisk stiller cyberplads til rådighed for enhver og derfor, i realiteten - også accepterer.
Når en virksomhed som NetDoktor A/S reelt tillader, at debatspalterne anvendes på denne måde må dette nødvendigvis tolkes som værende en del af forretningskonceptet idet antallet af logins har en direkte indflydelse på reklamepriserne.
NetDoktor A/S øjensynlig anser den negative kontakt for også at være en force og den mest rentable idet NetDoktor A/S på denne måde kan drive debatterne næsten gratis i og med at der ikke forefindes det hensigtsmæssige antal af medarbejdere, hvis opgave er at sørge for ro, orden og lødighed på debatterne. Denne besparelse omsat i antallet af logins må nødvendigvis betyde en profitoptimering, hvorfor man formodes at kalkulere med en økonomisk fordel, som en direkte følge af, at NetDoktors lovlydige brugere skal ofres af NetDoktor A/S og debatterne fortsætter traumatiserende for både de direkte ofre og for mange af dem, der blot tvinges til at bevidne adskillige uhyrligheder.
Hvem kan ikke huske vedværende chikane på NetDoktors "Sund kost"; "Overvægt"; "Fibromyalgi"; "Abort - generel debat"; "Overgangsalder" og på mange flere debatter her på NetDoktor i perioden FØR "systemskifte" i 2005? Og hvem har ikke oplevet, at disse chikaner fortsat frit florerer på mange af NetDoktors aktuelle debatter?
Henvender man sig til NetDoktor A/S med klager vedrørende debatchikane - modtager man enten intet svar eller et standardsvar, hvor NetDoktor A/S sædvanligvis undskylder sig med den store søgning på NetDoktors debatter, hvilket, iflg. NetDoktor A/S umuliggør et effektivt tilsyn med debatterne.
Jamen, jamen.... NetDoktor A/S. Det er jo heller ikke til at acceptere, at der straffrit stjæles varer i supermarkedet med Ledelsens henvisning til de mange kunder, der hver dag frekventerer handelsstedet. Aktionærerne vil på ingen måde acceptere et svind som følge af, at handelsstedets ledelse nægter at ansætte flere butikskontrollanter, med henvisning til at "det er umuligt". Intet er umuligt. Man skal blot have viljen til at løse problemet og koster problemløsningen penge - ja, som i det øvrige samfund - må kunderne betale lidt mere for varerne ELLER vil besparelsen som følge af fald i svindet udligne en omkostningsstigning.
Jeg vil derfor fremover rette min fokus på NetDoktor A/S`s reklamekunder og for egen regning vil jeg hermed erklære, at jeg vil fremover omhyggelig notere mig hvilke virksomheder reklamerer på NetDoktor A/S og efterfølgende vil jeg omhyggelig UNDGÅ at købe deres varer, så længe NetDoktor A/S de facto billiger misbrug af NetDoktors debatter og har ikke etableret en klar "bruger-beskyttelse-politik" således, at chikane af enhver art, en gang for alle hindres effektivt på NetDoktors egen hjemmeside. Personlig vil jeg i egen husholdning opretholde en "blokade" af produkter fra firmaer, der reklamerer på NetDoktor A/S indtil NetDoktor A/S anerkender sit ansvar og etablerer effektive foranstaltninger for en brugerbeskyttelse - hjemmesiden NetDoktor i en horribel grad mangler i dag.
Det er min påstand og min overbevisning, at hvis en virksomhed ikke har den fornødne kapacitet til forsvarligt at drive et offentligt tilgængeligt internetmedie - skal virksomheden erkende sine begrænsninger og udelade at rode med, hvad virksomheden NetDoktor A/S øjensynligt ikke har midler og ekspertise til at drive. Selv en nogenlunde overfladisk gennemgang af NetDoktors debatter bekræfter, at ovenstående konklusion om NetDoktors særdeles uprofessionelle tilgang til opgaven er en realitet.
At adskillige brugere når at blive traumatiserede INDEN de svækkede og skadede igen når at søge væk - er i ethvert anstændigt menneskes verden både utilgiveligt og sandsynligvis også strafbart.
Spørgsmål er så - om det alene er de chikanerende brugere, der kan drages til ansvar eller om også virksomheden, der stiller et sårbart internetmedie til rådighed for enhver, der ønsker at ytre sig offentligt, hvoraf en del brugere rent faktisk kun ånder og lever for, hver dag anonymt og straffrit at afreagere på andre mennesker. At det i dette tilfælde er NetDoktor A/S, der rent faktisk, teknisk formidler disse massive udfald - NetDoktor A/S - en virksomhed der lever af og for Sundhed og Helse - Vorherrebevares - sætter tingene i et endnu tydeligere relief.
Vi har her ikke at gøre med et eller andet amatørforetagende, der leger i krogene med Internettet og hvis rækkevidde er begrænset. Tværtimod har vi her at gøre med en seriøs virksomhed, med en omsætning og et aktuelle bruttooverskud på over 4 millioner hentet hjem af 23 medarbejdere på adresserne på Frederiksberg og i den Indre By i København. Det burde forpligte såvel indad som udad - og en brugerbeskyttelse burde være homogent implementeret i virksomhedens kerneaktiviteter. Forudsat at virksomheden er sit ansvar voksen.
Jeg er sandsynligvis en af de få, der tager bladet fra munden og dette, vel at mærke først efter adskillige grove psykiske voldsoplevelser, med NetDoktors debatter over en årrække, både som direkte mål for volden og som vidne. Min adfærd er ikke typisk for et mobbesoffer og derfor gør det intet indtryk på mig, når man evt. argumenterer med, at der er flere hundrede tusinder af logins hvoraf kun de færreste protesterer offentligt mod NetDoktor A/S`s negligering af psykisk vold udøvet på NetDoktors debatter.
En kæde er kun så stærk som dennes svageste led og hvis blot et enkelt menneske udsættes for at få sin livskvalitet ødelagt, midlertidigt eller permanent, som følge af at lade sig lokke til at gæste NetDoktors debatsiderne - er det for mig og andre - mere end rigelig grund til kritik og en massiv fordømmelse af NetDoktor A/S
I artiklen "Sund fornuft bag Netdoktor" publiceret på Computerworld.dk kan man bl.a. læse følgende:
"Salgs- og marketingsdirektør Christel Laugen er nomineret sammen med sin kollega Rikke Esbjerg, der er direktør for Netdoktor Media og chefredaktør på netdoktor.dk.
Faktisk har ingen af de to nominerede en uddannelse inden for usability, men har i stedet tidligere slået deres folder som henholdsvis markedsøkonom og læge.
Deres viden om godt webdesign har de derfor optjent gennem konferencer og brugerundersøgelser, der har givet de nødvendige kompetencer, der er med til at Netdoktor.dk udvikler sig med afsæt i brugeren frem for teknologien."
USABILITY betyder "brugervenlighed". At de to øverste ansvarlige for NetDoktor A/S ingen erfaring og ingen uddannelse har i netop "usability" - kan tydeligt bekræftes af den mangel på metode og respekt, debatterne drives med. Og netop brugervenlighed/tilgængelighed på NetDoktors debatter er således indrettet, at ingen effektiv kontrol, intet tilsyn samt ingen sanktioner kan iværksættes i anledning af psykisk voldsproblemer på debatterne. Kort sagt - på NetDoktors debatsider hersker der en perfekt junglelov og ellers en samfundsdefineret lovløshed.
Hvis chikanen består af kommentarer, der slås op på et websted, kan du kontakte din internetudbyder og bede om hjælp til at finde den internetudbyder, der er vært for webstedet. Du kan derefter kontakte internetudbyderen for at informere om chikaneriet. Du bør også kontakte dit lokale politi. Chikane er strafbart både i den virkelige verden og på Internettet. Det er strafbart vedvarende at kommunikere med en person, hvis kommunikationen får dem til frygte for deres egen eller andres sikkerhed.
Foruden de allerede bebudede tiltag - vil jeg i dag kontakte min egen internetudbyder og anmode om hjælp til at finde den webhost, der er vært for hjemmesiden Netdoktor.dk og så tager vi det derfra.
Jeg er udmærket godt klar over, at alle mine mange planlagte tiltag på Internettet vil i første omgang øge opmærksomheden på NetDoktor A/S og specielt hjemmesiden Netdoktor.dk , sikkert med flere logins end hidtil.
Om det bliver en ubetinget succes for NetDoktor A/S vil fremtiden vise. Der eksisterer dog en stor chance for, at i så fald vil NetDoktor A/S, på et tidspunkt blive tvunget til at erkende, at en udskiftning af det eksisterende, utætte og uansvarlige forumsoftware er ikke til at komme udenom. Og at det kan kun gå for langsomt.
Der eksisterer adskillige typer af sikker, nem at føre tilsyn med forumsoftware på markedet, der for en beskeden pris kan håndtere adskillige titusinder af logins hver eneste dag og der findes derfor INGEN undskyldning for ikke at begynde tage vare på og ansvaret for, at de gæster der egentligt er den største og vigtigste trækplaster for betalende kunder - har krav på at blive beskyttet mod psykisk vold, der ellers i så rigt mål og i årevis har været frit udøvet på NetDoktor A/S`s debatsiderne.
Ovenstående er et statement.
NetDoktor A/S har hidtlil haft det nemt og easy. Man ignorerede klager eller slettede enkelte emner.... indførte forsinket posting af indlæg i ganske få tilfælde, eller bare havde ladet stå til. NetDoktor A/S havde aldrig drevet sine debatter med respekt for sine brugere og ej heller fattede NetDoktor A/S at der påhviler enhver forumejer en særlig forpligtelse at tage vare på flertallet af sine brugere, selv hvis andre skal afvises eller på anden måde hindres i at udleve deres mørke drifter på andre brugeres bekostning. Som vært for debatter havde Netdoktor i årevis opført sig som om ret og uret ikke fandtes og som man, som Kongehuset - befandt sig udenfor lov og ret.
NetDoktor A/S havde drevet det så langt, at omdømmet og respekten kan ikke genvindes uden radikale ændringer i driften af debatter eller - uden at lukke dem helt ned. Taget i betragtning hvor mange mennesker, hvoraf mange er svage og syge, der havde håbet at finde relevant info på hjemmesiden - i stedet for er blevet rullet i fjer og tjære på Netdoktors debatter - ville jeg ikke falde en eneste tåre over likvideringen af dette debathelvede, der havde kostet så mange, så mange sår på sjælen.
Denne æra er nu afsluttet og tiden er moden til at søge en præcedens for, hvordan og i hvor høj en grad en virksomhed kan tillade sig at sjuske med sit ansvar for sine brugere endsige kunderne, der på ingen måde betaler reklamekroner for at blive kædet med en hjemmeside, hvis omdømme er der ved at blive stillet et spørgsmålstegn ved, så længe psykisk vold tillades og fremmes af virksomheden manglende kompetence i at udvælge en sikker forumsoftware samt manglende evne til at sikre, at hjemmesiden anvendes ikke til andre formål end de tilsigtede.
Aaaamen
Link til NetDoktor.dk Hovedside (http://www.netdoktor.dk/) :smi032
Link til NetDoktors HelvedesDebatter (http://www.netdoktor.dk/debat/index.shtml) :smt021