PDA

Se fuld version : Lån mellem mennesker



Markowitch
14-09-07, 05:21
Kære admin, du må tilgive hvis jeg har postet i det forkerte fora, men der jo også så mange at vælge i mellem :D

Ok, dagens link handler om lån mellem mennesker ved hjælp af internettet. Nogle siger at dette vil kunne kunne bekæmpe fattigdommen i verdenen, da privatpersoner der låner til privatpersoner ikke stiller lige så hårde krav som veletablerede banker. Oftest er profiten ikke stor nok for en bank at gå ind i dette område, der populært kaldes mikro-lån.

Der findes en del af sådanne Peer-to-Peer banker på nettet og en af de nyeste og absolut non-profit er www.kiva.org. Her kan man bl.a. læse om Ngoc Duong, der lever af at lave koste og sælge dem på markedet i Vietnam. Han har en datter og en søn, som familien sender i skole og han fabrikerer 50 koste om dagen. Taget i betragning af at han ingen maskiner har, så er 50 koste et hårdt arbejde. Man kan læse mere om ham på følgende link:

http://www.kiva.org/app.php?page=businesses&action=about&id=11218

Her kan man bl.a. læse at han har søgt et lån på beskedne 50 dollars, så han kan købe sine materialler på markedet i større mængder og derved opnå en rabat. Han har allerede fået finansieret 100% af sit lån og pengene er blevet udbetalt til ham :)

Der er et helt lille samfund omkring peer to peer banker, som bl.a. også gælder Kiva.org. På siden http://www.kivafriends.org/ kan man se at de har udlånt over 11 millioner dollars til dato og at 71% af lånene går til kvinder. Overraskende nok påstås det at meget få lån misligholdes og at lånerne er flinke til at betale deres lån tilbage. Man kunne godt frygte at mikrolån er en risikabel affære for udlåneren (dig og mig), men det ser ikke umiddelbart sådan ud. Dog skal man altid lade sin sunde fornuft råde.

Personligt har jeg på fornemmelsen at dette her fænomen godt kan gå hen og blive en meget folkelig form for ulandshjælp. Oftest er udlåneren drevet af ideologi og etik, men lige så snart flere får øjenene op for mikro-lån, kan vi godt regne med at det bliver mere business orienteret. I sidste ende regner jeg med at det bliver lånerne der vinder. I dag er det nemlig meget svært for typer som Ngoc Duong at tage et mikro banklån, da profitten for en traditionel bank ikke er tiltalende.

Nobels fredspris 2006 gik til Muhammad Yunus fra Bangladesh og Grameen Bank, der netop specialiserer sig inden for mikro-lån. http://politiken.dk/udland/article185790.ece. Måske en ny måde at bekæmpe fattigdom?

Markowitch
29-09-07, 13:00
Den digitale bank, der formidler lån mellem mennesker er også kommet til Danmark i form af en "bank" med det meget besnærende navn "fairrates" - løst oversat "retfærdige renter". www.fairrates.dk.

Deres renter er dog alt andet end retfærdige. Rentesatser på helt op til 20% er set, selvom dette er meget højt, ligger det på samme niveau som de såkaldte quick-lån man kan tage i supermarkedet. Det er absolut ikke smart at benytte disse meget dyre lån.

Fair-rates er meget åbne omkring deres låntagers betalingssituation. Måske for åbne. Man kan sagtens stå i RKI og låne penge. Man betaler blot en højere rente i såfald. Desværre ser det ikke ud til at de personer der låner penge af Fair-rates er særlig gode til at betale tilbage.

https://www.fairrates.dk/tilbagebetalinger

Ud af de ca. 180 lån der formidles, er ca. 40 stykker allerede i inkasso! Det er et meget højt tal og det viser blot hvor risikofyldt område man bevæger sig ind i med direkte lån mellem mennesker. Paradoksalt bryster samme typer banker i u-landende sig af meget bedre tilbagebetalingshistorik - det er lidt tankevækkende når Danmark jo er et velstående land.

Anne
29-09-07, 22:48
Jeg kan se, at rentesatserne er helt op til 25%, så jeg ved nu ikke rigtig om navnet "fairrates" svarer til virkeligheden.

Der er noget, der lugter langt væk af lånehajer her - jeg ville ALDRIG turde låne penge sådan et sted.



Paradoksalt bryster samme typer banker i u-landende sig af meget bedre tilbagebetalingshistorik - det er lidt tankevækkende når Danmark jo er et velstående land.

- og hvilke metoder bruges der så til at inddrive pengene, siden det går så godt?

Anne - hvis intuition aldrig plejer at være helt forkert. :-k

Anina
30-09-07, 07:45
Paradoksalt bryster samme typer banker i u-landende sig af meget bedre tilbagebetalingshistorik - det er lidt tankevækkende når Danmark jo er et velstående land.

- og hvilke metoder bruges der så til at inddrive pengene, siden det går så godt?

Anne - hvis intuition aldrig plejer at være helt forkert. :-k
Den er god nok i u-landene, Anne....

Manden har fået Nobelfredspris for opfindelsen... faktisk ikke uden grund. Disse microlån til en lav rente, ydet af NON-PROFIT pengeudlånere, mange almindelige mennesker der via "fairrate" havde løftet hele landsbyer fra håbløsheden og de absolut fleste "kunder" er kvinder. Tilbagebetalingsrate er så enorm fordi beløbene er aldrig større end at de kan overskues og disse lån gør ikke disse mennesker til endnu fattigere end de var før de ansøgte om microlånet. Der bliver lånt til et par geder, eller en symaskine, eller andet der skal bruges til at skabe en forsørgelse til familien. Disse smålån bliver tilbagebetalt, fordi de KAN tilbagebetales. De bygger nemlig på en "fairrate" i den rette ånd og til det rette formål....

De danske derimod, dem Markowitch skriver sidst om - de har intet med "fairrate" at gøre.... De forarmer folk, om muligt endnu mere, er overhovedet ikke non-profit og i min optik - snylter de på folk, der i forvejen sidder dybt i gældsfælden. Jeg har ikke skyggen af medfølelse med de stakkels danske "pseudo-fairrate", højrentede pengeudlånere og "nogen" burde gøre noget og fratage dem retten til at kalde sig for "fairrate" fordi det er det sidste de er :evil: + De bringer mistro og mistillid over selve begrebet, hvilket vil gøre andre danskere, der evt. kunne finde på - dig, mig, andre almindelige mennesker - uvillige til at yde disse microlån på 50 eller 100 dollars til (fortrinsvis) kvinderne i u-landene, så hele deres liv kunne vendes fra håbløshed til noget bedre.... og for noget, der for os er småpenge, mens for dem er en forskel mellem liv og armod.

Det er det, de danske hajer, der øjner en ny niche - er i færd med at ødelægge her på vores breddegrader. :(

Anne
30-09-07, 10:22
Tak for forklaringen, Anina - den godtager jeg gerne. Det lyder jo særdeles positivt. Der er bare noget, der er gået min næse forbi, så undskyld min uvidenhed. Jeg fokuserede bare helt på den danske model, som helt klart burde forbydes.

Jeg bliver bare SÅ skeptisk, så snart jeg læser noget positivt om mennesker, der låner penge ud til folk i nød.

Anne