Side 1 af 2 12 Sidste
Viser resultater 1 til 10 af 13
  1. #1
    Registreringsdato
    Feb 2005
    Indlæg
    3,811

    Standard Hvem er Rosa? (TERM-modellen)

    Hvem er Rosa? Rosa er den "civile" person i DK, der nok ved mest om TERM-modellen; dennes politiske ursprung; konsekvencerne for almindelige mennesker og dennes rækkevidde langt ud i fremtiden.

    Er du ikke klar over, hvad TERM-modellen er og hvorfor alle almindelige mennesker burde interessere sig for den - klik lige HER og se, hvad det handler om i detaljer.

    Det er ikke ret mange, der interesserer sig for TERM-modellen idet de ikke er klar over, at netop TERM-modellen er nok den mest "demokratiske" behandlingsmodel, der er ved at tage form i Danmark og den eneste måde at undslippe den på, for den enkelte - er en stor tegnebog med pengesedler eller plastikkort, en formue i banken og derved også - mulighed for at købe sig til en sygdomsudredning således, at man ikke er afhængig af det offentlige sundhedsvæsen, som er pt ved at sadle om fra at være et behandlingssystem for alle - til at blive en "somatiseringsfabrik" med det formål at klassificere størst muligt antal af syge som værende "somatiserende" og derved at "spare" samfundet for udgifter til sygdomsudredning, endsige sygdomsbehandlinger.

    Det er de danske liaison-psykiatere der har designet TERM-modellen og det er vores egne folkevalgte på kommunal- , region- og landsplan - der velvilligt betaler til den - på vores allesammen vegne.

    Det er altså vores Rosa, der nok er den mest velbevandrede i TERM-modellen lægmand over det ganske land og det er Rosa, der skrev og skriver en hel del om dette emne, hvor hun kan komme til.

    Det er ikke så nemt, at fastholde overblikket over Rosas værdifulde skriverier om emnet TERM-modellen. De findes spredt rundt på flere hjemmesider, hvor de bliver fremhævet eller slettet efter hjemmesidernes forgodtbefindende. Som det er sket på Netdoktor.dk, der har, i løbet af de sidste par år slettet det meste af bl.a. Rosas materiale om TERM-modellen.

    Jeg vil derfor forsøge at samle, hvad jeg har fundet i tidens løb af Rosas indlæg om emnet på Internettet. Jeg vil ikke altid kunne linke til steder, hvor Rosa har postet sine indlæg, idet den gang jeg startede på min "indsamling" af Rosas post, var jeg ikke klar over, hvad jeg vil bruge det til.

    Det ved jeg nu. Og jeg vil bede Rosa om at sende eller selv poste her - alle de indlæg hun kommer fremover til at poste andre steder - så vi har det hele samlet i orden og overskueligt.

    Rosas egen præsentation kommer i næste indlæg.



    Læs meget mere om TERM-modellen -> HER!

  2. #2
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    67
    Indlæg
    82

    Standard Re: Hvem er Rosa?

    Hej allesammen

    Lad mig lige præsentere mig selv hurtigt. Jeg hedder Rosa, bor i Aalborg Ø og er 56 år(gammel).

    Jeg har forsøgt at sætte mig meget grundigt ind i TERM-modellen og dens baggrund, og især konsekvenserne. Og jeg er nødt til at sige, at det er et dårligt råd, når der bliver anbefalet: " bare at lade dem snakke". For, efter min bedste overbevisning har det indtil nu kostet og er ved at koste menneskeliv.

    TERM er desværre meget mere udbredt end nogen forestiller sig, og anvendes i meget stor stil i en stor del af DK, men indtil nu nok mest i Nord- og Midtjylland. Men det er til gengæld også meget giftigt miljø, der er heroppe.

    Den har, indtil nu, også haft den konsekvens, at f.eks. antallet af discus-operationer nu er skåret ned til under det halve af, hvad det før var, samtidig med at overlægen deroppefra driver direkte forfølgelse af smertepatienter, som siger ham imod.

    Denne læge, Claus Rasmussen, var een af de første læger (læs om Sygehus Hjørring), som blev undervist i TERM-modellen, og alle deltagende læger får samtidig en uddannelse i "sundhedsøkonomi". Her skal så samtidig nævnes, at jeg da har opfattet, som om smertepatienter, der går med smerter igennem lang tid er i risiko for at udvikle fibromyalgi. Claus Rasmussen holdt foredrag om det på Island sidste efterår, så læger i Norge, Sverige, Finland og Island også kunne lære, hvordant samfundet kunne spare milliarder af kroner på TERM-modellen.

    Psykiater Per Fink, sammen med bl.a. Arne Rolighed fra Kræftens Bekæmpelse er een af bagmændene og ophavsmænd bag "institut for Funktionelle Lidelser" i Aarhus. Og altsammen, som jeg ser det, for at få omdirigeret alle de mange penge, som fibromyalgi, kronisk træthed mm ville koste. Disse penge skulle i stedet bruges til kræftbehandling og forskning. Og det er (desværre) ved at lykkes. Han er også nærmest den eneste, som har skrevet dynger af bøger om somatisering, både til orientering herhjemme, og til brug i udlandet. Så, når vi selv begynder at henvise til, at de har ret, er det vist et tegn på, at psykologerne, som er med har været utroligt dygtige til at få det formuleret, så alle kan tro på det.

    Jeg hører til dem, som mener, at vi samlet snart bliver nødt til at tage et opgør, men alle kommuner, regioner og sundhedsministeren går mere op i at spare penge. Og resultatet ser vi tydeligt nu på den behandling, mange med fibromyalgipatienter får rundt omkring. Og aviserne er efterhånden bange for at skrive mere om det. De har jo brugt tid på det.. Men det var kun omkring Lise Ehlers foredrag. Hun var deres "oplysningskampagne".

    Jeg må hellere stoppe nu, jeg er slem til at sidde og hidse mig op. Og smøren vil blive alt for lang, idet jeg indtil nu har hyldevis af matriale om det emne. Men jeg håber, flere har lyst til at deltage i diskussionen. Ikke om de har ret eller ej (der har vi alle en mening), men måske omkring den kendsgerning, at alt bliverr lirket ind af bagdøren, og at ingen får noget at vide om, at de bliver behandlet udfra TERM-modellen. Jeg personligt bryder mig ikke om at finde ud af, at disse mennesker egentlig har udnævnt mig til at være psykisk syg, uden at nogen psykiater nogensinde har set mig, undtagen når jeg var med som bisidder for andre.

    l Mindst en fjerdedel af de patienter, som søger hjælp hos egen læge, har kropslige symptomer, som ikke kan forklares med en kendt somatisk diagnose. Langt de fleste af dem har smerter. Det kan gøre ondt overalt i kroppen, men mange klager over ledsmerter, ondt i brystet, ondt i maven eller smerter fra spændte muskler. l Graden af smerter varierer fra de ganske lette til meget svære, som fører til kronisk invaliditet. l Mellem en tredjedel og halvdelen har samtidig en psykisk lidelse, ofte angst eller depression. l Mennesker med disse medicinsk uforklarlige symptomer er storforbrugere af undersøgelser og behandling, hvoraf nogle i sig selv udsætter patienterne for en alvorlig risiko. Kilde: Overlæge Per Fink

    Kilde: Uforklarlig smerte kan skyldes særlig hjerne
    Det tyder på, at forskningen viser, at vi har ret, og også at Per Fink hævder det samme. Men.. her hvor jeg stejler er, at de samme forskergrupper hele vejen er ude med meldingerne om, at vi lider af somatisering. (indbildte smerter, der nærmest sammenlignes med hypokondri).

    Somatisering er en alvorlig sindslidelse, som kun psykiatere indtil nu har haft lov til at stille, ligesom diagnosen depression. Men, hvor vi har fulgt med i udviklingen indenfor dette område, har vi nok ikke kunnet undgå at se, hvorledes alt i dag bliver betegnet som en depression.

    Alle de påvirkninger, som gør at vi i perioder lider af påvirkninger i vores livssituation, som før betød at vi skulle have en vis, sommetider lang periode til at erkende og indrette os på det nye niveau - bliver nu af dem betegnet som en sindslidelse, som der skal gives medicin for.

    For... der er og har altid været forskel på det de kalder depression og sindslidelsen. Sindslidelsen er meget alvorlig, og kræver næsten altid øjeblikkeleig behandling, evt. elektrochok. Men i dag har de fra Funktionelle Lidelser fundet frem til, at de praktiserende læger kan stille diagnosen ud fra et skema med enkelte punkter, og hvis de samme patienter har de samme symptomer efter yderligere fire uger, er det aktuelt at overveje, om de ikke i stedet er somatiserende.

    Hvis de er somatiserende, skal de så vidt muligt udelukkende behandles ved egen læge. Der skal gives besked til vagtlæger m.m. om personens tilstand, og HVIS de i yderste fald skal henvises til anden læge, evt specialist, er det til navngivne speciallæger, som er opmærksomme på problemstillingen.

    Den praktiserende læge skal bestræbe sig på at blive patientens eneste læge. Ligeledes vil de i mange tilfælde forsøge at gøre ægtefællen til lægens medspiller, idet vi som patienter egentlig tager jo vores ægtefæller som "gidsler" med hensyn til vores Doctor-shopping, altså indhentelse af speciallægeerklæringer.

    Jeg er sikker på, at mange i dette øjeblik tænker på, om jeg mon ikke lider af paranoia. Men... jeg har desværre indtil nu læst meget om det på www.kronisktraethedssyndrom.dk. og da jeg ikke rigitgt vidste, om jeg ville tro på det, gik jeg videre i min undersøgelse af emnet. Og har også fundet både referater af deres aktiviteter, hvem de har holdt oplysnings- og uddannelsesaktiviteter mm for.

    Som noget af det seneste har jeg lige "fundet" en artikel fra lægetidskrift for praktisk lægegerning fra marts i år, hvor der er en nærmere redegang for, hvorledes de har ændret i WHO`s diagnoseliste, idet de ikke "mente" at den var fyldestgørende nok. Så en stor gruppe læger i DK mener i dag, at vi (fibromyalgipatienter/red.) hører ind under psykiatrien. For det gør vi iflg. deres egen diagnoseliste, og når de så samtidig hele tiden har haft tæt samarbejde med Lundbeck, bliver det efter min mening ikke mere troværdigt.

    Jeg har mere ned een gang været i skarp diskussion med de yngre læger på psykiatrisk sygehus, når socialforvaltningen havde henvist klienter med fibromyalgi til en nærmere undersøgelse "for at finde ud af om socialpsykiatrien kunne hjælpe".

    For øvrigt har jeg lige bestilt en bog om psykiatri fra forlaget "Dagens Medicin". Den bliver anbefalet til andre de unge læger under uddannelse, og informerer bl.a. nærmere om, hvad somatisering og andre sindslidelsser er for en størrelse.

    Så... nu blev smøren igen lang som et ondt år, men jeg ved ikke , om I kan se hvad min pointe er, når jeg ikke anser Per Fink for at være helt troværdig !!! For jeg tror altså ikke på, at lykkepiller, tricyklisk antidepressiva elller i værste fald neuroleptica (som de bruger ved eksempelvis skizofreni) er en kur, jeg har lyst til at prøve.

    Og smerteforskningen her i Aalborg (i år over 10 mio. kr. bliver betalt af det amerikanske Sundhedsministerium. Som årsag til at dette skal foregå i Aalborg er forklaringen, iflg. aviserne og Lars Arendt-Nielsen, AAU, at patienterstatningerne i USA er så store, at de ikke kan få råd til at lave dem derovre. HVADBEHAR, siger jeg bare. Deres melding om lidt psykologi og adfærdsterapi ville nok være lidt mere på plads til mig (i hvert tilfælde efter nogen menneskers mening).

    Rosa

    Aalborg, den 7. september 2007
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  3. #3
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    67
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Jeg er lamslået, og stadig rystet over sidste nye udvikling vedr. mig selv.

    Tilbageblik: hasteindlagt maj 2007. Rod og ingen sammenhæng i alt, ingen opfølgning, ingen behandling eller undersøgelser andetsteds foreslået. Låst til Sygehus Aalborg. Fra start gav de mig diagnosen: Kronisk Pancreatitis.

    Cystedannelse med byld i, hvorfor jeg den uge, iflg. læge fik mindst 15 ampuller penicillin i drop, efterfulgt af dræn i tre uger, skyllet to gange dagligt af hjemmeplejen. Ingen skylleskema eller andet, så dermed ingen opfølgning. Deres resultater er ikke med nogetsteds, ligesom besøg ved vagtlæge m.m. ikke er med. De indformationer, jeg har om sygdommen, er: bortset fra selve procesbeskrivelsen, som min læge gav mig i forbindelse med diarre (som jeg ikke har): Ingen informationer.

    Ved læge på sygehuset fortalte jeg, at jeg ikke havde nogen informationer, men at jeg heller ikke kunne forstå, at jeg, der normalt aldrig blev syg, nu pludselig blev angrebet af alle mulige infektioner. Svar: det skal du regne med, men det bliver nok meget værre. Hvorfor? Intet svar.

    Fik creon (enzymer) i marts sidste år… tilskud nægtet i april i år, fordi der ikke var fulgt op på ordinationen. Som følge heraf kunne jeg heller ikke søge om tilskud til den særligt fedtfattige og proteinrige kost, som jeg nødvendigvis skal have.

    Mon ikke man pr. automatik bliver til “den vidende patient”, modsat skal man altså bare sætte sig i et hjørne og vente… barske løjer, synes jeg nok.. Den groveste kom med posten i forgårs:

    Kære Rosa Maria Uhrenholt Nielsen

    Jeg har nu fået svar på analyseresultaterne fra den bugspytkirtel-funktionsundersøgelse, du var til den 21.07.2009. Vi kan se, at bugspytkirtelenzymerne er svært nedsat i det sekret, der er opsuget fra tolvfingertarmen. Dette er et udtryk for at bugspytkirtlen ikke fungerer og tegn på kronisk bugspytkirtelbetændelse.

    Jeg vil gerne se dig til en samtale d. 23.11.2009, hvor vi samler op på de undersøgelsesresultater, der er udført, så du føler dig velinformeret”.

    med venlig hilsen xxx


    Jeg koger nu af arrigskab, mildest talt, og spekulerer på om det et “tak for sidst” fordi jeg til sidst anmodede om journalindsigt igennem sygehusledelsen? Jeg håber ikke for min værste fjende at skulle gå igennem dette helvede. Men er det er udtryk for det velfungerende sundhedssystem? Dvs. til den tid er der gået 2 ½ år, fra første indlæggelse, og efter mange års smerter og problemer iøvrigt, samt stort vægttab.

    Mon jeg i det hele taget havde fået denne undersøgelse, hvis jeg ikke var blevet ved med at insistere????
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  4. #4
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    67
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Som en start. Dette er beskrevet som et eksempel, ikke som den store opfordring til at få sympati og medynk. Det var, og er, beregnet på a få andre til at tænke.
    Jeg har snydt hele livet, iflg. Lægerne skulle jeg ikke have overlevet første døgn ( fødselsvægt 1423 gram). Nu er jeg 58 år, så jeg har vist givet trumfen. Jeg har valgt at bruge mine forløb til at illustrere, hvor det går galt, i håb om at nogen lytter.

    Jeg er så heldig, at jeg (omsider) fik en praktiserende læge, som lytter til mig. Han er meget frustreret over mit forløb og fatter ikke, hvordan det kan lade sig gøre.
    Det var også ham, der ansøgte lægemiddelstyrelsen om tilskud, for det havde han da regnet med at sygehuset for længst havde sørget for.

    Ved denne ansøgning og hans videreopfølgning til sygehuset gik det (uden tvivl) op for overlægen, at noget var gået galt. For der var ikke lavet den fornødne dokumentation, for at kunne følge op i hld. Lægemiddelstyrelsen..

    Jeg tror heller ikke, at det er noget med bevidst ondskab. Men et produkt af skrivebordsgeneralernes maniske tilbøjeligheder til at ville have alt forenklet, og dermed sat i skemaform. Alt skal dokumenteres og bagefter kunne verificeres, så processen skal kunne følges. Det er afsindigt, når patienter ikke er en stor homogen masse, men derimod forskellige. Typer og forløb, med deraf forskellige symptomer og skader.

    Men det er for mig afsindigt, når en ung mand/kvinde tager en uddannelse for at lave et godt stykke arbejde for mennesker, fordi dette med matematik og logistik ikke er deres område som interessefelt og evner, så nu pludselig finder ud af, at deres arbejde skal bestå, som overordnet, med at udfylde netop det område, som de bevidst undgik fra starten.

    Jeg er fuldt optimist, stadigvæk. Jeg går nu igen til min læge, med brevet fra forleden, for nu har vi den fornødne dokumentation til lægemiddelstyrelsen, og med samme brev kan jeg så forsøge at henvende mig til de kommunale instanser mht. kost, hjælp i øvrigt mm.

    For jeg er blevet slap efterhånden, det samme med min hr. gemal (vi har nemlig heller ikke samme indfaldsvinkel til problemerne). Så tror og håber jeg på, at vi i fællesskab kan finde en ordning, der vil være acceptabel for alle parter. Jeg tror ikke på at mirakler løses her og nu, alt (slid, men vid at ting) tager tid, men problemer tager vi hen ad vejen ( i dette tilfælde med en vis forsinkelse). Det var mit valgsprog på jobbet, og hjemmet er nu min arbejdsplads.

    Jeg er blot yderligere blevet bestyrket i, at vi skal væk fra al den dokumentation osv. Lad læger gøre det, de er bedst til, og få så embedsmændene væk fra disse poster. Iflg. mig skal de blot have besked på, hvilke penge de har til rådighed, og så hvorledes disse skal administreres. De skal sørge for, at arbejdsgivernes rammer kan hænge sammen, ikke træffe beslutninger eller udstikke rammer. De aner alligevel ikke en døjt om, hvordan hverken mennesker eller sygdomme opfører sig. Så DROP DEM!

    Jeg har altid givet et billede af mig selv og mit forløb med at illustrere Murphy`s Lov. Og har nu bevist, at det er en kendsgerning… selv om det ind imellem i stedet har givet et forløb, som om jeg var hovedperson i et drama af Kafka.
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  5. #5
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    67
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Nu vil jeg vende billedet lidt, og forsøge at få det belyst lidt nærmere bare de sidste 3 mdr:

    04.06.2009 Henvist til MR-scanning af lever og galdeveje. Ingen contrast, hverken oralt eller injiteret., han skulle blot lave et billede .

    08.06.09. skulle have foretaget en undersøgelse af bugspytkirtlens udskillelse af bugspyt kl.11.00. Telefonisk kontakt 8.00. Aflyst pga sygdom

    19.06.09 tilsendt tid fra 19.12.08 om samtale k. 10.30. ved henvendelse: aftalen var annuleret, da vi jo havde haft en snak 11.05.09.. Ingen information vedr. dette til mig.

    26.06..09 modtager brev: ”I forlængelse af vores samtale 11.05.09 fremsender jeg hermed resultatet på den magnetscanning, som du fik foretaget af dine galdegange.

    Undersøgelsen viser alle fuldstændigt normale forhold. Der er ikke set forandringer i bugspytkirtlen ved denne undersøgelse.

    De supplerende blodprøver, som du fik taget 11.05.09 viser alle fuldstændigt normale forhold. Der er ingen tegn på, at du ikke optager fødeemnerne, som du skal, idet dine vitaminer ligger i niveau. Du har normal jernstatus og leverfunktionen og nyrefunktionen er fuldstændigt upåfaldende. Der er normale bugspytkirtelenzymer.

    Vi afventer nu bugspytkirtelfunktionsundersøgelsen, og når jeg har svar på den kontakter jeg dig på ny.”


    21.07.09 Bugspytkirtelundersøgelsen foretages kl. 08.15

    25.08.09: ”Jeg har nu fået svar på analyseresultaterne fra den bugspytkirtelfunktionsundersøgelse, du var til den 21.07.09. Vi kan se, at bugspytkirtel-enzymerne er svært nedsat i det sekret, der er optaget fra tolvfingertarmen. Dette er et udtryk for, at bugspytkirtlen ikke fungere og tegn på kronisk bugspytkirtelbetændelse.

    Jeg vil gerne se dig til en samtale, hvor vi samler op på de undersøgelsesresultater, der er udført, så du føler dig velinformeret. Tid for samtale: 23.11.09 ”


    Første akutte indlæggelse pga samme skete 09.05.07. diagnose: Cystis Pancreatitis, ikke alkoholrelateret.

    Efter foregående røntgen 20.04.07, hvor alt var normalt. Anden undersøgelse samme uge i Dronninglund, normale forhold overalt, både mave/tarm samt hjerte/lunger. I samme uge, mellem de to undersøgelse: indlæggelse via vagtlæge pga mistanke om blodprop. Ikke min gode vilje, da jeg mente, det var smerterelateret.. . blodtryk ekstremt højt.. (det er det stadig)

    Nu er jeg altså, for mig at se, både syg og rask. Dog: nyrer, lever mm: aldrig undersøgt…

    Får en mistanke om, at brev af 23.06.09 er forfattet til sygehusledelsen efter at jeg har haft kontakt hertil pga. manglende journalindsigt (den kom efterfølgende bagefter, men kun som et kort udpluk. Det meste manglede og mangler stadig)

    Der er overhovedet ingen sammenhæng mellem tidl. meldinger og nuværende… desuden har pågældende Overlæge orienteret mig om, at jeg er i en helbredsmæssig elendig tilstand, samt at jeg har indtørret og skrumpet galdeblære , samt at jeg skulle have lungeemfysem…samt iflg. A-journal: "Angiveligt medicinmisbruger"... (får 1 Nobligan samt få Ibumetin dgl)

    Altsammen Aalborg Sygehus, sidste næsten 2 år: samme overlæge.

    Jeg kan ikke finde ud af, ud fra ovenstående om jeg er hypokonder, eller om jeg er alvorligt syg.

    Kan I ?
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  6. #6
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    67
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Jeg igennem det sidste halve år konstant har fået besked på at jeg skulle have lavet nye blodprøver, da mine levertal var forhøjede. Ligeledes havde han fortalt, at der var cyster i min lever.

    Ifald mit vitamin og mineralniveau er normale, vil det være første gang i mit liv, idet der altid har været meget store udsving. Især natrium/kalium har altod været en gåde for læger, ligesom jeg altid har døjet med blodmangel. Dette mener jeg selv kan være årsag til mit alt for høje blodtryk. i går morges: 203/126

    Jeg har marginalt igA, ligesom der er udsving i igG. igen: mine tarmproblemer igennem årene, ligesom muskelsmerter, er af læger blevet afvist med psykiske problemer. Hvilket jeg absolut aldrig har døjet med, måske tværtimod…

    Ved indlægelsen til obs for blodprop: kolesterol katastrofalt højt. medicinsk behandling skulle straks iværksættes. 2 uger tidl. havde kolestrol været normal, ligesom jeg lod være med at tage medicin, før jeg igen havde snakket med min “nye” praktiserende læge. Her fattede han, igen, ikke, hvad der foregik så han kontrollerede igen kolesterol. og igen Fuldt normale værdier. Ligesom han efterfølgende ikke fattede, hvordan jeg skulle have udviklet en stor cyste med byld i løbet af mindre end to uger. Der var trods alt normalt Dr.Lund ved undersøgelse. han havde sendt mig derop pga. store hævelser i højre side.

    Jeg har adskillige gange i mit tidl. forløb konstanteret, at læger havde informeret andre læger om min behandling. bl.a er der, i min særdeles sparsomme journaloplysninger kopi af de svar, den daværende læge havde givet min tidl, for at holde vedkommende a`jour med, hvilke informationer hun havde videresendt/ skrevet og givet i ny GHU til de sociale myndigheder ved ansøgning om forhøjelse af pension..

    Kopien ligger i mine papirer. ligesom der blev aftalt, hvilken læge jeg evt. skulle henvises til. der blev intet foretaget, for jeg blev aldrig sendt videre. Igen GIK HUN UD FRA at det måtte have været lavet tidl… da var blodtryk lige så højt.

    Derfor ved jeg/vi med sikkerhed, at der er foregået denne trafik. Ligesom jeg ikke kunne få undersøgelser pga. blodtryk osv. selv alvorligt fald kunne ikke efterfølgende blive undersøgt.

    Det blev afvist ved lægevagten, ligesom ved kontakten med daværende læge som noget fis. det kostede efterfølgende mere end 20 behandlinger ved kiropraktor, da min rygsøjle havde forskubbet sig.

    Problemet er vist nærmere, at tidl. læge i samarbejde med de sociiale myndigheder ville have en hurtig diagnose. den blev også givet: et kvarter på Aalborg Sygehus, så havde jeg fået stemplet i panden: FIBROMYALGI. Dette udløste pension, og siden har alle læger været sikre på, at alt måtte være undersøgt, for ellers fik man ingen pension.

    Ved mit efterfølgende job, deltids, blev dette igen blokeringen. For med en pensionstildeling: Ingen mulighed for A-kasse, ingen mulighed for evt. udbetalinger fra Pensionskasse, måtte arbejde med 18 løntrin under kolleger, selv om vi delte en stilling osv…

    For, alle går ud fra, alle tror eller forventer, at de gør arbejdet mere grundigt end de selv. De tror, de regner med, de går ud fra..

    Oprigtigt talt ville det nok være mere optimalt, hvis der i stedet blev udarbejdet retningslinjer, som forpligtede til at undersøge, når og hvis det er muligt, om disse betingelser var opfyldt, og hvorledes facit havde været. Det skal foreligge i en salet skemaform, så det er overskueligt.

    Det vil give en større sikkerhed end i dag, hvor den ene afd. ikke engang har set papirer fra det oprindelige forløb…
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  7. #7
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    67
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Glemte tilføje i farten: jeg har aldrig haft de symptomer, som kronisk Pancreatitis udløser, tværtimod.

    Jeg har aldrig haft diarre, som vel er et af de bedste signaler. Dvs. jo, men for mange år siden, da har jeg muligvis haft. men det er altså mindst 20 år siden ( dengang jeg fik diagnosen Fibromyalgi). Smerter har aldrig været mit største problem, men derimod udmattelsen. Ligesom jeg altså har været i stand til at holde vægten nu de seneste 2 år… stadig 41 kg.

    Eneste behandling, hospitalet har tilbudt har været: Deltagelse i medicinforsøg med Lyrica, som smertestillende samt Creon, åbenbart også som forsøg (med afsindige bivirkninger i form af smerter, som jeg forbandt med en udvikling i sygdommen. ingen orientering om osv). Ingen forsøg på at finde ud af årsag til blodtryksstigningen, ingen udredning for at finde årsag til afvigelserne i mineraler osv.. Iflg, journal skulle jeg have været henvist til udredning for stofskiftelidelser i januar 2008, det er endnu ikke sket.

    Meget stor plet på spiserør: den skulle underøges. kontaktede dem selv tre mdr. efter. jeg blev lagt i narkose, men de havde ikke foretaget nodet. pletten var der stadig. Den måtte være på grund af mavesyrereflux… satte mig ligeledes i behandling for mavesår. uden at undersøge for helikopbacter osv. Og… jeg har aldrig haft symptomer på for meget mavesyre, tværtimod har der igennem årene være tale om en evt. sjøgren, da jeg altid er helt udtørret. Men iflg. lægerne må jeg tage fejl, for jeg må have for meget mavesyre… IGEN, det går vi ud fra…for det er det normale.

    Det finder jeg er det gale i hele dette forløb, idet jeg allerede som ung fik at vide af daværende læge, at vi skulle holde øje med stofskiftet, da jeg havde struma, der dog endnu ikke var behandlingskrævende.

    Hvad er kriterierne for at stille diagnosen Fibromyalgi, nu som dengang ? Stofskiftelidelser, og gigtsygdomme skal være udelukket, ligesom vitamin og mineraler osv. Jeg finder ikke dette er optimalt. så jeg kan fint følge Lene.

    Jeg bliver stadig mere afkræftet. musklerne svigter mere og mere. Så, jeg føler mig hensat i krogen i ventesalen for sidste afgang.

    Mit problem er mindsansten ikke, at jeg er bange for at fejle noget. Jeg er, tværtimod, rasende over at have fået lov at gå på denne måde i årevis.. Jeg har altid været den udadvendte problemknuser, så jeg hader, mildest talt, den situation jeg nu er sat i.

    Ingen synes øjensynlig det påfaldende i, at jeg 26.06. får et brev om, at alt er normalt, incl. enzymerne efter undersøgelsen d. 21.07 og..... så jeg får brev om 25.08 at min enzymproduktion er meget svært nedsat?

    Hvordan kan dette passere. Eller jeg kan måske heller ikke læse eller fatte. Jeg er forundret.... altså, alt er normalt, fire uger før undersøgelsen bliver foretaget ??

    Den behandling, hvis beskrivelse jeg her har forsøgt at fremlægge gør jeg ud fra den måde, de tusinder af mennekser, som i dag er parkeret på dagpenge, kontanthjælp eller pension, nu ofte er ofre for.

    Dem, der er blevet ofre for denne forbandede TERM-model, som forhindrer lægerne i at undersøge ordentligt fra starten, fordi regionerne vil spare os omkostningstunge væk.

    Dem, der nu pr. automatik bliver sendt til en somatiseringsekspert, eller som under alle omstændigheder bliver ofre for, at de sociale myndigheder også er oplært i at stille psykiatriske diagnoser. Endda ofte med et krav om at vedkommende skal indtage eksempelvis Lyrica og andre tricykliske antidepressiva eller psykofarmaka....”behandling” foregår ofte som deltagere i randomiserede forsøg ? Er det ikke i stor stil et brud på psykiatriloven og tvang i psykiatrien?

    DET er, om noget, en krænkelse af menneske-rettighederne. Når både lægelov, lov om tavshedspligt, forvaltningslove, love om hvorledes en psykiatrisk diagnose skal stilles og ud fra vedkommende tests, for ikke at tale om alle de andre krænkelser…

    Lovene brydes hver dag, overalt i landet.. Som bruges, til at sortere nogen fra…
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  8. #8
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    67
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Sidste brev fra sygehus:

    Svært nedat enzymproduktion : altså optager ikke næring fra kosten)

    Fra lægen (i eftermiddags): alle blodprøvesvar er helt i top. Fik endda tallene.

    Så jeg er altså supersund iflg. blodprøver, og via samme, pga. den nedsatte enzymproduktion: meget alvorligt, uhelbredeligt syg.

    Er I forvirret, er det ingenting mod hvad jeg er. Er jeg ved at dø, eller er det (bare) at de prøver, som bliver taget, og efterfølgende besvaret overhovedet ikke er i tråd med patientens helbredsproblemer? Kører de med en standardiseret udgave (altså igen de forbandede skemaer), eller:

    VIL DE HAVE OPKLARET HVOR ÅRSAGER OG AFVIGELSER KOMMER IND I BILLEDET? DEM, DER ENDDA I SIDSTE OMBÆRING KAN VÆRE MED TIL AT SILLE EN SIKKER DIAGNOSE. Skal lægen føle sig sikker, eller gælder det personen/ patienten ?

    Kort og godt, jeg fik diagnosen Fibromyalgi, fordi lægen valgte at henvise ad denne vej. Her var den hurtige diagnose nærmest fra dag til dag, trods årelange ventelister. Til trods for alle andre symptomer, som peger i anden retning.

    Eller:

    Har jeg i stedet ME/CFS, altså der hvor jeg i alle årene har stået: jeg har ikke de forfærdelige smerter, men er totalt udmattet og kroppen det samme. Har jeg været medvirkende til at der er kommet mad på bordet, er jeg for træt til at spise den. Jeg falder i søvn af anstrengelsen ved at lave maden.

    Min status: skal jeg nu forsøge med udenlandsk ekspertise, og dermed ligesom dig sætte mig i en klemme: kan jeg skaffe penge til en ordentlig udredning, måske endda behandling ?

    Og med det danske system: selvom den egentlige årsag fremkommer: kan jeg så forvente at sundhedssystemet vil hjælpe mig til en anstændig behandlingsform, så jeg kan få det optimale ud af situationen? Eller har de mange penge, indbetalt via skat, været at regne som en spildt investering i en forsikring: den forsikring, jeg hidtil har troet var gældende via den danske skattemodel?

    Det viser sig nu, at denne forsikring har været den samme som ved mange forsikringer: "dine penge er velkomne, men når du får brug for hjælpen opfylder du ikke kriterierne, så vi kan (desværre) ikke leve op til dine forventninger. Du må have misfortolket dine forsikringsoplysninger. Vi kører med en enorm selvrisiko".

    Så, næste gang: Hyr en sagfører, og få ham til at hjælpe dig med oversættelsen. Og bed til, at de (eksperterne) ikke anmoder Retslægerådet om assistance, for så har du tabt på forhånd.

    Jeg selv er ved at give op. Jeg leder med lys og lygte efter en eller flere personer, som kan være behjælpelige med at udrede en smule: især er jeg ved at dø eller er jeg sund og rask??? Vi selv er ikke i tvivl, for jeg ligner en neuengammeoffer nu, men…

    ....er du i tvivl om, hvad det drejer sig om, så læs på ME/CFS hjemmesiden. Her står fyldestgørrende informationer om årsager og konsekvensen for danske patienter. Om TERM.
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  9. #9
    Registreringsdato
    Feb 2005
    Lokation
    Sjælland, Stjernetegn: Fisk/Dragen
    Alder
    67
    Indlæg
    5,271

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Jeg selv er ved at give op. jeg leder med lys og lygte efter en eller flere personer, som kan være behjælpelige med at udrede en smule: især er jeg ved at dø eller er jeg sund og rask ??? vi selv er ikke i tvivl, for jeg ligner en neuengammeoffer nu.
    Gid det var en overdrivelse!

    Rosa Urenholt Nielsen, der er blevet støvet af vejen med skraldespands-diagnose “fibromyalgi” og som kan fremvise verdens bedste blodprøveresultater samtidigt med at hun ikke kan tage næring til sig og er ved at dø fra os… denne Rosa Urenholt Nielsen ser ud i dag, som afbildet her:


    Hvad ellers kan man sige til verdens bedste sundhedsvæsen, der behandler sin borger i overensstemmelse med TERM-modellen, der ikke lader sig rykke selv når patienten ikke længere kan tage næring til sig og er ved at dø for øjnene af sine nærmeste og sine…. læger?

    Shame on you! Shame on you all!
    "Der findes et særligt sted i helvede forbeholdt kvinder, der ikke hjælper hinanden..." M. Albright

  10. #10
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    67
    Indlæg
    82

    Standard Re: Hvem er Rosa? (TERM-modellen)

    Læger efterlyser plan for medicinske patienter

    De medicinske patienter skal behandles langt hurtigere, mener formanden for Dansk Selskab for Intern Medicin. Han ønsker en samlet plan, der gør op med spildtid og dårlig organisering.

    Socialdemokratiets sundhedsordfører Sofie Hæstorp Andersen kalder forslaget om en særlig pakke for de medicinske patienter for "fremragende" og mener, at sundhedsministeren bruger kronikerpulje som et "hold kæft-bolsje". Men puljen kan ikke stå alene.

    "Forslaget om en pakke for de medicinske patienter ligger helt i tråd med det, vi har efterlyst i flere år. En række servicemål kunne være med at fokusere på den ventetid og spildtid, som findes i systemet i dag," siger Sofie Hæstorp Andersen, der også mener, at en plan bør se på for hurtige udskrivninger og en manglende koordinering mellem regioner og kommuner ved udskrivning. Læs hele artiklen på Altinget.dk

    ***

    Det er pt 2½ år siden, der blev startet med undersøgelser. Først her i juli kom jeg omsider igennem til at få undersøgt, hvordan pancreasfunktionen reelt var, og til trods for svaret, som jeg lige scanner ind, skal jeg først have en ny samtale om 3 måneder, altså 23. nov. Igen intet om hvad der evt. kan ske og hvordan jeg skal forholde mig.

    Selv ansøgning om tilskud til min skånekost må jeg nu igen vente og tage op med sygehuset. Den praktiserende læge er åbenbart blevet banket på plads. Så, hvad skal jeg og hvor henvender jeg mig, når det er galt eller hvis der opstår komplikationer ? Det er åbenbart meningen, at jeg så skal vente til det er blevet helt galt og så indlægges via vagtlæge eller 112?

    Eneste oplysning fra sygehus i øvrigt er, ved min snak om at der nu oftere er infektioner end tidligere er, at det må jeg regne med, og det bliver værre endnu? Hvem skal jeg i så fald henvende mig til? Jeg er åbenbart stadig under UDREDNING. Uden at der er gjort forsøg på via andre hospitaler eller noget at få undersøgt om årsager eller evt. behandling.

    Vi bliver holdt låst til Aalborg Sygehus, for at det er tilfældet med andre ved jeg med sikkerhed, da jeg har været indlagt med andre med samme lidelse. Selv den unge kvinde, der fik den endelige besked på, at de ikke kunne gøre noget for hende, og som direkte forespurgte lægen, om hun så bare kunne læne sig tilbage og dø, fik svaret : JA. Men hvis hun fik infektionen igen, ville hun selvfølgelig igen blive indlagt til penicillindrop (det har hidtil varet 10 dage hver gang).

    Vi havde talt om det aftenen forinden, og jeg mente da det var skørt at hun var i Aalborg, når hun selv kom fra Hjørring, hvor de vel at mærke også har gastroenterologisk afd. Hun spurgte derfor om en overflytning så, da hun hellere ville være i det område, hun selv og venner/familie var i. Det blev afvist… uden begrundelse, blot svaret: det kan ikke lade sig gøre.

    Normal behandling herude for gruppen: i seng fastende i 3-7 dage, enkelte gange med et drop. En optimal behandling for patienter, som i forvejen er afkræftede og døjer med at holde vægten?

    Vedr. min egen sag: iflg. egen læge: det var vist en lige så stor overraskelse for lægen på sygehuset som for ham, at jeg var så syg ???? Så, jeg var meget alvorligt og uhelbredeligt syg, iflg. Hans definition. Hvad der skal ske må vi åbenbart finde ud af efterhånden som det sker. Det er ikke særligt trygt, kan jeg betro jer.

    Mange hilsner fra Rosa
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

Side 1 af 2 12 Sidste

Lignende emner

  1. TERM-modellen - hvad er det?
    By admin in forum TERM-modellen
    Svar: 4
    Nyeste indlæg: 15-08-09, 14:45
  2. Svar: 4
    Nyeste indlæg: 18-09-08, 19:02
  3. Den " somatiserende " patient. TERM-modellen og Rosa
    By admin in forum Rosa om TERM-modellen
    Svar: 7
    Nyeste indlæg: 20-05-08, 17:02

Bookmarks

Regler for indlæg

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log ind

Log ind