Side 4 af 10 Første 123456789 ... Sidste
Viser resultater 31 til 40 af 99
  1. #31
    Registreringsdato
    Feb 2005
    Lokation
    Sjælland, Stjernetegn: Fisk/Dragen
    Alder
    67
    Indlæg
    5,271

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Anina W. 17. august 2009 kl. 10:27

    Malou S:
    Jeg forstår simpelthen ikke, hvad interesse du mener, læger skulle have i at “påføre” dig en hjertesygdom, lyve for dig igen og igen osv. Jeg har ud af tråden læst, at læger er nogle griske personager, der blot er ude efter at tjene penge. Det har man jo lov til at mene. jeg forstår bare ikke, hvorfor I er flere, der tilsyneladende mener, at læger samtidig med at de tjener deres penge ønsker at skade patienter? Skulle de have noget ekstra ud af det?
    Hans Henrik Hansen :
    Mon vi ikke blot her ser (endnu) et vidnesbyrd om, at Distriktspsykiatrien ikke lever op til samfundets rimelige forventninger?
    @ Malou S
    @ Hans Henrik Hansen

    I afslører jer som læsere tilhørende den gruppe, der nøjes med overskrifter. Ellers kunne I ikke undgå, i det mindste at reflektere over indholdet af de mange links til kilder (for diverse påstande), postet i de mange kommentarer her siden d. 17. juli.

    “Hvilken interesse”? Interessen er penge. Jo tidligere og jo flere patienter overflyttes til kategorien “somatiserende”, jo færre udgifter til hospitalssektoren. Slipper der en tilsyneladende “somatiserende” patient igennem nåleøjet hos praktiserende læge, og havner på et hospital alligevel, vil vedkommendes “hypokonder-diagnose” følge med og påvirke den behandling vedkommende vil blive henvist til, eller ikke.

    Iflg. Liaison-psykiatere op til 25% (visse påstår dog at procentdelen er så høj som 60%) af den danske befolkning er enten disponeret til, eller allerede fuldt udviklede “somatiserende” = hypokondere. Dvs. at mindst 1/4 del af denne blogs kommentatorer og læsere, inkl. Maolu S, Hans Henrik Hansen og Lisbeth Knudsen, i realiteten kan møde denne “diagnose” den dag det går galt med helbredet.

    Desuden påstår Liaison-psykiatere så, at man ikke engang behøver at udvise direkte tegn på denne psykiske forstyrrelse i sin hverdag, men at de alligevel kan måle det ved hjælp af de rette metoder ved statistisk/analytisk gennemgang af læge- og hospitalsjournaler (mit råd er: besvar/udfyld aldrig et skema eller lignende hos din praktiserende læge, da du derved mister ejendomsretten til disse oplysninger og vil aldrig vide, hvad oplysninger bliver brugt til, uanset lægens forklaring herpå) og således kan selv de (endnu) raske monitoreres for deres evt. fremtidig adfærd, så når klokken er slået en skønne dag - vil den behandling man modtager blive påvirket af, hvilken kategori (somatiserende/ikke somatiserende) man er blevet vurderet til at tilhøre.

    Det er penge der bestemmer og der findes dårligt en beskrivelse af Liaison-psykiatriens “projekter” hvor man ikke læser i begrundelsen - at projektets gennemførelse/resultater vil nedbringe samfundets udgifter til sundhedsvæsenet med X%, eller XX%, eller XXX% osv.

    Bemærk at det ikke er økonomer men (Liaison)psykiatere, der deler kortene ud her. Og heri findes også svar på, hvorfor landets politikere, amternes før, nu regionernes og folketingets politikere i den grad farer på limpinden og rundhåndet øser af midler til videreudvikling af Liaisonpsykiatrien. Mens f.eks. den almindelige, “medicinske” psykiatri skal spare, spare og spare år for år, siden Gorm og Thyra, billedligt talt. Og således skal f.eks. Region Hovedstaden spare i år i alt kr. 350 millioner. Heraf skal psykiatrien spare 43 millioner kr. Dvs. skulle spare, idet tallet er nu nærmest fordoblet alene i København…. Så kom ikke med jeres vrøvl om “konspirationsteorier” idet virkeligheden har nu langt overgået, hvad selv den mest paranoide hjerne kan opfinde af “teorier”.

    Lægerne er lige så meget brik-i-spillet mellem Liaison-økonompsykiatri og politikere - som patienterne er. Patienterne får ikke lov til at være “bare” syge. Lægerne får ikke lov til at være “bare” læger. Liaison-psykiatere og politikere deler kortene ud. Vi andre kan bare se magtesløse til. Også Maolu S og Hans Henrik Hansen. Og Lisbeth Knudsen.
    "Der findes et særligt sted i helvede forbeholdt kvinder, der ikke hjælper hinanden..." M. Albright

  2. #32
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    68
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    rosa uhrenholt nielsen 20. august 2009 kl. 02:35


    For at supplere lidt på informationerne til Malou S. og Hans Henrik Hansen fra Anina W…

    Der et tale om den hele store omlægning i hele det offentliges system, både social og sundhedsmæssigt. Det kaldes nu Sundhedsøkonomi.

    Med sammensmeltningen af psykiatrien og somatiske system, (socialpsykiatri) blev det nu uigennemskueligt for de enkelte, hvad hver kasse bestod af. Med så mange klienter, var det forståeligt for politikerne på Christiansborg, at der ville foregå smuttere. Det kunne altid undskyldes.

    Dette kunne psykiaterne, som indtil da havde været en kategori med meget lav status i hierarkiet, nu udnytte, samtidig med at nedskæringerne på det psykiatriske område reelt skete. For når antallet af sindslidende nu blev opskruet kunstigt, og ”hjerneforskningen” , altså igen psykiatere, samtidig begyndte at se ud til at kunne indbringe penge til forskning, også fra udlandet, kunne det store potentiale ved de svage personer udnyttes som forsøgsmateriale.

    Behandling blev recovery (helbred dig selv), og sundhedsydelserne er nu især brugt på Lykkepiller og psykofarmaca, patientskoler samt til lægehonorarer til forebyggelse og receptskrivning samt terapi.. Og psykiaterne er nu pludselig blevet guder, på bekostning af de somatiske læger. Her har de forstået af udnytte de store psykologiske spil, som foregår imellem de forskellige hierarkier.

    Dette er blevet illustreret igennem tiden ved de sociologiske forskningssteder. Når der så samtidig ikke er nogen reel mulighed for at kunne sammenligne imellem de forskellige instanser, fordi alle laver lidt af hinandens arbejde, og ingen har klare afgrænsninger er der derfor heller ikke mulighed for kontrol.

    Alle grupper leger eksperter, uden forudgående viden. Forskerne har ingen kendskab til forskningens grundprincipper, så de tager andre eksperters ord for gode varer. Modsat, hvad en patient siger, her har de overtaget kontrollen. Skylden kan altid påføres andre. Det ene hold vil ikke hæfte for de andres fejl, og grupperne er sat op mod hinanden. Det er virkeligheden, som de syge i dag er ofre for.

    Psykiaterne har nærmest status af videnskabsmænd, og katastrofen bliver total, når de, samtidig med udskrivelsen af de enorme mængder medicin nu hævder, at de har for lidt viden om de forskellige mediciners samspil imellem somatisk medicin og deres “egen”, så er katastrofen total. Til trods herfor bliver disse mediciner nu smidt i nakken på folk som første forsøg, når de klager over problemer.

    Det danske sundhedssystem er Kejserens nye klæder, og der er kun patienterne til at betale prisen.
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  3. #33
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    68
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    rosa uhrenholt nielsen 20. august 2009 kl. 14:57


    http://www.sst.dk/~/media/Planlaegni...%20101008.ashx

    Specialeplanlægning for psykiatere 2008.

    Så, hvor mange af læserne vil lige nu opdage, at lægen vil opfatte dem som somatiserende patienter, og derfor behandle dem efter TERM.

    Formålet er besparelser på sundhedsområdet, idet de nu mener at alle undersøgelser af pågældende symptomer skal udelades.

    Men hvem kommer til at betale prisen for, at nærmere udredninger ikke er foretaget ?

    Det hedder vist i al enkelthed: Socialpsykiatri i Sundheds- og socialsystemet.
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  4. #34
    Registreringsdato
    Feb 2005
    Lokation
    Sjælland, Stjernetegn: Fisk/Dragen
    Alder
    67
    Indlæg
    5,271

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Anina W. 22. august 2009 kl. 23:14

    @ Thomas Rishøj til Lene Bech: “Tja så er yderligere debat hvis unødigt, du mener altså at vide hvad jeg ved, trods jeg igen og igen har skrevet at jeg ikke aner hvad TERM er.(…) Dine teorier er paranoide, din opfattelse er så forskruet at jeg stopper her.”
    Når du er Thomas Rishøj, er du også medlem af Lægeforeningens Kollegialt Netværk for Læger - og netop derfor omgås du sandheden så det driver, når du hårdnakket påstår, hele kommentarrækken igennem, at du ikke kender til TERM-modellen - The Extended Reattribution and Management Model . Alle nogenlunde opdaterede huslæger i Danmark ved udmærket hvad TERM-modellen er, idet den netop primært er udviklet til praktiserende læger. Læser du aldrig Ugeskrift For Læger? Her kan du søge på TERM-modellen og der skal nok dukke noget op: http://www.ugeskriftet.dk/portal/pag...IFT_FOR_LAEGER

    “Praktiserende læger på træningslejr i TERM-modellen” : http://www.ugeskriftet.dk/portal/pag..._2006_25_50004

    Selvfølgelig ved du det og selvfølgelig kender du The Extended Reattribution and Management Model - TERM-modellen! Punktum. Det er dog ikke det, som nager mig mest, når jeg læser dine bidrag her.

    Hvis du er bare nogenlunde trænet læge, burde det ikke kunne undgå din opmærksomhed, at du her har at gøre med svært traumatiseret menneske, der har mistet forbindelsen til alt, der kan anses for evnen til at handle/skrive i overensstemmelse med en fornuftig strategi, så pointerne ikke går tabt og budskaberne når troværdigt igennem til størst muligt antal af læsere.

    Alligevel provokerer du Lene Bech gang på gang, til mere og mere desperat, gentagende at fremføre sine budskaber mere og mere grotesk og med brug af flere store, voldsomme ord, du så bare fortsætter med at udfordre igen og igen, så hun kommer tilbage og dummer sig endnu mere? Havde det ikke været for dig Rishøj, havde halvdelen af Lene Bechs indlæg slet ikke var blevet postet.

    Tror du virkelig Rishøj, at vi andre her er så ubegavede, at vi ikke kan gennemskue hvad du er ude på? At udfordre og provokere Lene Bech så langt, så hun synker endnu dybere og fremfører endnu flere store, voldsomme ord, at intet fornuftigt menneske vil fremover sætte sit lid til noget af du hun skriver?

    Du har flere gange forkyndt at “nu må det være nok” og at “nu stopper du”, og alligevel vender du tilbage gang på gang og sætter dig direkte på Lene Bech som en tidsel - forfra og forfra igen, hver gang endnu mere opsat på et provokere hende til yderligere “afsløringer” som værende “paranoid”… Gentages det tilstrækkelig mange gange, regner du så med at resten af os også begynde at tro på det? Jamen så må du tro om, Rishøj! Mig bekendt står der midst 25-30 mennesker udenfor denne blog, der til enhver en tid kan afgive retsgyldige vidnesbyrd til fordel for Lene Bech. Drop så forfølgelsen og tig, hvis du ikke har noget fornuftigt at bidrage med.

    Et er, at du hermed afslører din lægelige dømmekraft som værende ikke særlig imponerende. Noget andet er, at dine provokationer af Lene Bech, vidner også en del om dig som menneske. Glem ikke, at du ikke kan manipulere med alle bloggens læsere. Og når du så har opnået en effekt hos dem, der i forvejen er enige med dig - vil du så ikke mene, at det er på tide at ophøre med at forfølge og provokere Lene Bech? Om ikke andet så for at bevise at du, som læge, ikke er helt blottet for hensynet til et forpint menneske, der aldrig nogensinde bliver sig selv igen. Efter skaderne påført hende af andre læger. Og dette uanset om du er enig eller ikke enig. Du er en læge. Det er dit job at skåne et menneske og det er dit job at vise hensyn!

    Shame on you!
    "Der findes et særligt sted i helvede forbeholdt kvinder, der ikke hjælper hinanden..." M. Albright

  5. #35
    Registreringsdato
    Feb 2005
    Lokation
    Sjælland, Stjernetegn: Fisk/Dragen
    Alder
    67
    Indlæg
    5,271

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Anina W. 23. august 2009 kl. 15:08

    @ Thomas Rishøj 23. august 2009 kl. 14:09

    @anina. Blot et lille spg, hvad har det kollegiale netværk for læger med TERM at gøre? Netværket er lavet for at hjælpe læger med problemer da de ofte ikke er så gode til at søge hjælp, hvor kommer TERM ind i det…?
    Citeret fra: http://www.me-cfs.dk/Nyheder/Vis%20n...094440c317e21b (ME/CFS Foreningen)

    ***

    5. maj 2008 » Vi har modtaget …………

    Psykiatrisk behandling til alle læger i flere Regioner Praktiserende læger i flere regioner må i psykiatrisk behandling med kognitiv adfærdsterapi for bedre at kunne takle alvorligt syge patienter i deres praksis. På Forskningsenheden for Funktionelle Lidelser [FFL) i Århus har psykiaterne derfor udviklet et behandlingsprogram til disse belastede læger.

    Ifølge liaisonpsykiaterne i Århus finder læger over hele landet det yderst vanskeligt at forlige sig med den tanke, at de bør undlade at undersøge og behandle patienter, der helt tydeligt er plaget af mange og ofte alvorlige symptomer, fordi de har nogle medicinsk uforklarlige symptomer(MUS).

    ”Det er et stort problem”, siger psykiaterne, ”idet disse patienter er en stor byrde for det danske sundhedssystem”. ”Der kunne spares milliarder af kroner, hvis lægen i stedet for at forsøge at finde årsagen til patientens lidelser, undgik at behandle dem”. ”Disse tidskrævende patienter, der dukker op i konsultationen gang på gang, fordi de har fået det indtryk, at lægen bør og kan finde årsagen til deres lidelse, er blevet et unødigt stressmoment for lægerne”, mener psykiaterne.

    Da patienterne ikke lader sig berolige eller nøje med en almindelig afvisning, har psykiaterne lavet nogle samtaleværktøjer til lægen, så han på et ganske kort kursus kan lære, hvordan han tackler og afviser disse besværlige patienter.

    Det har vist sig at berolige lægerne så meget, at de efter kurset, der går under navnet TERM Modellen, er i stand til at diagnosticere og afvise dobbelt så mange patienter med MUS, som de læger, der ikke har deltaget i behandlingsprogrammet.

    Effekten på lægerne er så god, at det har vist sig at være væsentligt billigere for det danske samfund at give lægerne psykiatrisk behandling, end det er, at forsøge at helbrede de mange patienter. Oprindeligt blev FFL (Forskningsenheden for Funktionelle Lidelser/red.) ellers oprettet med det formål at hjælpe alvorligt syge patienter.

    Det var planen at årsagen til disse patienters lidelser skulle afdækkes, og at der skulle findes en effektiv behandling, der kunne give patienterne deres tidligere livskvalitet tilbage. De videnskabelige undersøgelser af TERM Modellen viste imidlertid, at den ingen effekt havde på patienterne og så opgav man helt at forsøge at hjælpe disse patienter.

    LM

    Der kan læses meget mere om TERM og Funktionelle Lidelser på www.kronisktraethedssyndrom.dk

    ***

    Over and out.
    "Der findes et særligt sted i helvede forbeholdt kvinder, der ikke hjælper hinanden..." M. Albright

  6. #36
    Registreringsdato
    Feb 2005
    Lokation
    Sjælland, Stjernetegn: Fisk/Dragen
    Alder
    67
    Indlæg
    5,271

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    O.K. Så er tiden vist inde til at genopfriske, hvad det meste af kommentarrækken, fra og med juli i år, på Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?" handler om.

    Det handler om, at bloggens emne er drejet væk fra spørgsmål om "hvad er der galt med de danske vagtlæger?" til "hvad er der galt med de danske læger?" Denne ændring af bloggens fokus er sket fordi nogle kommentatorer er undervejs blevet enige med hinanden om, at når lægens generelle indstilling til patienterne er tvivlende, skeptisk og mistillidsfuld - er det underordnet om det er en læge eller en vagtlæge, som begår lægefejl. Dvs. problemet ligger ikke i ordningen (privat praksis/lægevagt/hospital), men hos den enkelte læge og hans/hendes holdning til både sit fag og sine patienter. Godt eller skidt.

    Der kom så flere kommentarer fra "den anden side", hvor en navngiven læge særlig har påtaget sig at tale kollegernes sag, hvilket han så konsekvent gjorde ved lige så konsekvent at benægte TERM-modellens eksistens, eller henvise til, at ingen af hans kolleger kender til denne behandlingsmodel. Og det bliver lægen på bloggen ved med til den dag i dag.

    Jeg vil derfor, som sagt, genopfriske vores hukommelse (adskillige links til TERM-model-bekræftende kilder findes allerede her i tråden og på Lisbeth Knudsens blog) og for ikke at skulle bladre tilbage gennem de mange indlæg her og på bloggen - kommer her et par relevante kildehenvisninger til - hvad det hele handler om - danske lægers patientsvigt gennem at anvende et sorteringsværktøj til at træffe beslutning om, hvilke patienter skal have tilbudt behandling for sygdom, og hvilke patienter skal spares væk dvs. afskæres fra behandlingen. Altsammen alene på baggrund af psykiatriske vurderingsmetoder, udført af praktiserende læger. kognitivt skolet på et 30-timers kursus afholdt af Liaisonpsykiatere. Ingen sygdomsvurdering iøvrigt, idet alle patienter, pr definition betragtes som somatiserende (hypokondere), som lægernes første vurderingsvalg.

    Jo, det ER svært at tro på. For ethvert anstændigt menneske kan det være umuligt at indse, at det foregår i vores sundhedsvæsen. Men det gør det altså - nærstuder nedenstående links og vurder selv om du mener at TERM-modellen ikke findes - eller, om den netop gør.

    Håndtering af medicinsk uforklarede symptomer (Ugeskrift for Læger)
    Praktiserende læger på træningslejr i TERM-modellen (Ugeskrift for Læger)
    "Der findes et særligt sted i helvede forbeholdt kvinder, der ikke hjælper hinanden..." M. Albright

  7. #37
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    68
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    rosa uhrenholt nielsen, 25. august 2009 kl. 13:01


    Bare lige til orientering omkring TERM:

    Det går normalt i al enkelthed ud på, at de sociale myndigheder vil have en “orientering eller diagnose” ved en speciallæge i sager vedr. dagpenge/pension, eller forsikringsselskabet vil have udarbejdet på grundlag af sag om erstatning.

    Er der fysiske klager, henvises til Rheumatolog, ofte i sundhedssystemet af Socialen. De betaler for en erklæring (begrundet i de lange ventelister i det offentlige). Det er billigversionen for kommunen.

    Denne læge udtaler sig nu på baggrund af tidligere forløb, uden nye undersøgelser og iflg ham er det nu i patientens hoved, disse lidelser foregår.

    Er der ikke tale om fysiske påviselige lidelser, sendes patienten/klienten nu i stedet til en somatiseringsekspert, pris pt. ca 10.000. Der kan derved “påvises” en psykisk lidelse (ingen er indtil nu kommet derfra uden en sådan). Diagnoserne her går på alt mellem himmel og jord fra karakterneurose (avoide, paranoide, skizofrene træk osv.) - manio-depression, skizofreni, og den groveste jeg har set: INFANTIL MED AUTISTISKE TRÆK.

    Der udarbejdes kun denne rapport til de sociale myndigheder. Ingen journal, og da denne (ekspert) typisk ikke har overenskomst med sygesikringen kan der ikke klages over afgørelsen og metoderne, der er anvendt… (her er de jo som privat-praktiserende, selv om vedkommende i øvrigt er ansat i det offentlige). Dette er kun an handel mellem sociale myndigheder og psykiater.

    Oplysningerne herfra tilgår nu til de offentlige myndigheder, og da lægen ofte er samleleddet mellem de sociale og det sundhedsmæssige (lægekonsult), kommer oplysningerne nu med i papirerne.

    Ingen oplysning om, hvordan (hvilke tests, baggrund for, om der er lavet second opinion). Eneste diagnose er ud fra de op til 2-3 timer incl. forarbejde, konsultationen og efterfølgende rapportskrivning).

    Men socialen, forsikringsselskabet, what ever - har nu dermed en begrundelse for et afslag. For nu er der pludselig “behandlingsmuligheder” i form af tricyklisk antidepressiva og kognitiv adfærdsterapi, og patienten kan derfor, iflg. eksperterne, komme tilbage til arbejdsmarkedet på fuld tid, efter en recovery-periode (lad hovedet hvile sig og lær at leve med det, så er alle lidelserne forbi….)

    Er patienten/klienten utilfreds kommer der hurtigt repressalier i form af f.eks. tilsving i patientklagenævn eller, grovere politi-anmeldelse f.eks. inddragelse af kørekort, fordi de engang har kørt bil i medicinpåvirket tilstand, anmeldelsen foretaget 7 mdr. efter konsultationen, men lægen fik medhold. Samt efterfølgende orientering fra de sociale myndigheder om, hvorledes de havde bedømt den og hvorfor. Så samarbejdet er der.

    Han fik medhold i patientklagenævn om, at han var i sin gode ret til at videregive private informationer om patienten, og hun (patienten) skal nu have sit kørekort fornyet hvert åt. Uden at der overhovedet var undersøgt om, hvilken mængde (medidin) vedkommende reelt indtog. Her henviste rheumatologen til, at: “man kan jo købe alt på nettet i dag”.

    Pågældende læge anklager nu patienter for at være på pengejagt, og teorien om, at de så længe der er penge (verserende arbejdsskadeerstatnings-sager) involveret ikke kan blive raske… han er forfatter til denne teori.

    Denne beskrivelse af funktioner er nu yderligere udvidet til også at omfatte patienter i sundhedssystemet. Derfor, der nu skal aftales faste tider f.eks. for kronisk syge. Dette forventes at kunne nedsætte antallet af besøg ved lægen, ud fra en teori om, at de fleste så venter med at gå derop til næste aftalte tid.

    Samme forhold på sygehuset, kort sagt: kan det betale sig, og hvor kan vi spare?
    For der er altså kun samme lagkage til deling, stadigvæk. Så eneste måde at få højere kvalitet og ny forskning, nye professorstillinger, overlægestillinger osv finansieret ved, er ved en nedsættelse af “de andres” ydelser.

    Nogen får pr. automatik en dårlig behandling til fordel for de bedre stillede, idet kommunikation og ydelser åbenbart stiger i takt med uddannelse (en akademiker/politiker får bedre behandlingsmulig end de socialt mere udsatte.

    Derfor kan jeg fint følge dig, Flemming. Det er virkelighedens DK.

    Ikke et enkeltstående tilfælde, men utallige. Har personligt kendskab til rigtig mange, som har været udsat herfor eller har fungeret som partsrepræsentant for.

    Dokumentationen herfor: http://www.k10.dk/search.php?searchid=624090 og http://www.k10.dk/showthread.php?t=4...ight=eva+black

    Og lige som et ps:

    Møderne, der bliver henvist til, er alle foregået hos mig. Så jeg kan derfor stå inde for personerne, ligesom jeg har det personlige kendskab og kontakt til.

    Det foregik som selvhjælpsgruppe, så de kunne få tingene bearbejdet, især for at få lidt selvtillid igen. Den havde Eva Black helt frataget dem.

    rosa uhrenholt nielsen, 25. august 2009 kl. 14:16

    P.S. Denne beskrivelse af funktioner er nu yderligere udvidet til også at omfatte patienter i sundhedssystemet. Derfor, der nu skal aftales faste tider f.eks. for kronisk syge. Dette forventes at kunne nedsætte antallet af besøg ved lægen, ud fra en teori om, at de fleste så venter med at gå derop til næste aftalte tid.

    Samme forhold på sygehuset, kort sagt: kan det betale sig, og hvor kan vi spare?
    For der er altså kun samme lagkage til deling, stadigvæk. Så eneste måde at få højere kvalitet og ny forskning, nye professoratillinger, overlægestillinger osv finansieret ved, er ved en nedsættelse af “de andres” ydelser.

    Nogen får pr. automatik en dårlig behandling til fordel for de bedre stillede, idet kommunikation og ydelser åbenbart stiger i takt med uddannelse (en akademiker/politiker får bedre behandlingsmulig end de socialt mere udsatte).
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  8. #38
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    68
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    rosa uhrenholt nielsen, 28. august 2009 kl. 09:44

    @ Thomas Rishøj: Loven er nu at den gælder ALLE med autorisation, læger, sygeplejersker etc uanset hvad de laver så længe det er inden for feltet, det er kalrt at skovler jeg sne og rammer min nabos bil så er det ikke lægeloven der gælder for mig. om loven så ikke opretholdes etc ved jeg ikke, men jeg kan ikke finde undtagelser som skulle gælde eks kommunelæger. Så hvor finder I de undtagelser? Igen om den overholdes aner jeg ikke, jeg har ikke været i juridiske sager og har ikke kendsakb til det område.
    Alle disse betragtninger er helt korrekte.

    Problemet er bare det enkle, at der er indført en masse fiks-fakserier med loven, da den blev ændret i 2001.

    Som, Jytte Hestbech skriver: det er aldrig blevet behandlet i Folketing. Lad mig citere uddrag fra forslag til :

    “L87 (som fremsat): “om ændring af lov om Sundhedsvæsenets centralstyrelse m.v. og lov om Sygehusvæsenet m.m.”. (oprettelse af et nationalt råd for folkesundhed samt styrkelse af Sundhedsstyrelsens opgaver vedrørende kvalitetsudvikling, evaluering m.v. inden for Sundhedsvæsenet.

    Fremsat den 10.november 2000 af Sundhedsministeren (Sonja Mikkelsen)

    I lov om Sundhedsvæsenets centralstyrelse m.v. jf. lovbekendtgørelse nr.215 af 9.april 1999, som ændret ved lov nr 258 af 12.april 2000, foretages følgende ændringer:

    1 Efter §4 indsættes i kapitel 1:

    §4.a. Sundhedsstyrelsen iværksætter evalueringer m.v. af virksomheden i det offentlige sundhedsvæsen med henblik på at fremme Kvalitetsudviklingen og en mere effektiv ressourceanvendelse i sundhedssektoren. Evalueringerne kan omfatte alle forhold vedrørende sundhedsvæsenets virksomhed.

    Stk.2
    Sundhedsministeren kan fastsætte regler om, at det påhviler amterne, Hovedstadens Sygehusfællesskab, kommunerne, samt de under Sundhedsministeriet hørende institutioner at give de for gennemgørelsen af evalueringrerne m.v. efter stk.1 nødvendige oplysninger, herunder oplysninger fra patientregistre og andre registre samt regnskabs- og budgetsoplysninger.

    Stk 3
    Oplysninger, der indhentes til brug for evalueringer efter stk. 1 kan ikke videregives til Sundhedsvæsenets Patientklagenævn efter §12, stk. 2

    §23 a. Sundhedsministeren kan nedsætte et uafhængigt, sagkyndigt råd for Folkesundhed. Rådet har til formål at bidrage til at forbedre sundheden i hele befolkningen. Rådet har til opgave at bidrage til debat og rådgive sundhedsministeren om Folkesundhedsområdet.

    osv…..”

    Under almene bemærkninger - bortcensureret:

    Almene bemærkninger var mine betragtninger omkring skiftet af sundhedsminister, idet Arne Rolighed blev indsat 22. december, uden at have været medlem af partiet forinden.

    Man skal have været medlem af partiet i 2 år ,før man kan opstilles, men ingen reagerede. Ingen reaktion, så mit gæt er, at alt dette er smuttet igennem i juleferien.

    Det kunne lade sig gøre, fordi de samtidig var ved at implementere den nye pensionslov. Så alt var nu nye love, nye regler, nye navne.

    Ingen kunne finde rundt i det mere. Og da slet ikke i juleferien.

    Ligeledes kom jeg med en erklæring om, at vi nu, som det fremstår, er styret af centraladminstrationen og forvaltningsloven. Altså har vi her samme tilstande som ved dommerne.

    Ergo er konklusionen: DK har ikke demokrati længere men embedsmandsvælde.
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  9. #39
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    68
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    rosa uhrenholt nielsen, 28. august 2009 kl. 10:25


    Efterfulgt af: (uddrag af)

    Evalueringscentret har således ikke en særlig pligt til at videregive oplysninger til Patientklagenævnet. Sundhedspersonalet har derfor kunnet videregive elle de for evalueringerne nødvendige oplysninger uden risiko for at blive indberettet til Patientklagenævnet.

    Uden den forelsåede bestemmelse ville sundhedsstyrelsen i disse tilfælde efter den generelle bestemmelse i §12, stk.2 skulle indbringe sager til Patientklagenævnet, som styrelsen fandt ville kunne give grundlag for kritik elelr anden sanktion over for personer inden for sundhedsvæsenet.

    Sundhedsstyrelsen har som hidtil en almindelig tilsynspligt efter centralstyrelsesloven. Sundhedsstyrelsen må derfor reagere i overensstemmelse hermed, hvis styrelsen fx bliver opmærksomme på grove elle gentagne fejl i forbindelse med indhentelse af oplysninger efter §4 a, stk 1. Dette kan fx indebære, at styrelsen retter henvendelse til pågældende sygehus og/eller amtsråd for at få rettet fejlene.

    Bestemmelsen vil herefter lyde ”Herudover skal sundhedsstyrelsen til patientklagenævnet indbringe sager, som styrelsen finder vil kunne give grundlag for kritik elelr anden sanktion over for personer i Sundhedsvæsenet, jf dog §4 a, stk 3

    Dette danner nu præcedens, og derfor at de fleste af de sociale / kommunale projekter nu kaldes for forskning, ligger de nok nærmere i Center for Regioal Sundhedsforskning, og hører dermed ikke under den alm. sundhedslov, idet dette center ligger under: Klinisk Institut, på Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet, Aarhus Universitet.

    Det hører vel nærmere ind under center for forskning i folkesundhed, så bestemmelserne overfor må være gældende praksis.

    Og derfor at klager over f.eks. til patientklagenævn afvises med at: "En diagnose er en tillidssag mellem læge og patient, hvorfor vi ikke kan gå ind i den"

    Derfor, Thomas.
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  10. #40
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    68
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Jeg ser nu, at fra mit indlæg kl. 09:44 er følgende bemærkninger ikke med på bloggen (bortcesureret?):
    Citer Oprindeligt indsendt af Rosa Se indlæg
    "Almene bemærkninger" var mine betragtninger omkring skiftet af sundhedsminister, idet Arne Rolighed blev indsat 22. december, uden at have været medlem af partiet forinden.

    Man skal have været medlem af partiet i 2 år ,før man kan opstilles, men ingen reagerede. Ingen reaktion, så mit gæt er, at alt dette er smuttet igennem i juleferien.

    Det kunne lade sig gøre, fordi de samtidig var ved at implementere den nye pensionslov. Så alt var nu nye love, nye regler, nye navne.

    Ingen kunne finde rundt i det mere. Og da slet ikke i juleferien.

    Ligeledes kom jeg med en erklæring om, at vi nu, som det fremstår, er styret af centraladminstrationen og forvaltningsloven. Altså har vi her samme tilstande som ved dommerne.

    Ergo er konklusionen: DK har ikke demokrati længere men embedsmandsvælde.
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

Side 4 af 10 Første 123456789 ... Sidste

Bookmarks

Regler for indlæg

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log ind

Log ind