Side 6 af 10 Første 12345678910 Sidste
Viser resultater 51 til 60 af 99
  1. #51
    Registreringsdato
    Feb 2005
    Lokation
    Sjælland, Stjernetegn: Fisk/Dragen
    Alder
    67
    Indlæg
    5,271

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Anina W. 4. september 2009 kl. 16:12



    @ Thomas Rishøj 4. september 2009 kl. 09:47:

    @Lene, hvad er det foir en skjult dagsorden du mener jeg har? Min dagsorden her i debatten har primært været at give et perskektiv fra “den anden side”
    Jeg er ikke enig med Lene, hvis hun ser en skjult dagsorden i Thomas Rishøjs indlæg. Der er ikke nogen skjult dagsorden. Indlæggene udtrykker udelukkende Thomas Rishøjs forsvar
    mod Lene Bechs indlæg. Thomas Rishøjs indlæg repræsenterer ingen generel værdi for hverken debatten eller emnet. For Thomas Rishøj, trods forsikringer om at repræsentere alle danske læger, handler det i bund og grund om “jeg, mit, mit, jeg, jeg, jeg, mit, jeg, mit, mit” etc. Har man læst et indlæg af Thomas Rishøjs hånd, har man læst dem alle. Malou Ss bidrag er, stort set det samme, med undtagelse af en meget vigtig passage:
    @Malou S 1. september 2009 kl. 20:32:

    @ Jytte: “Du skriver, at vi skal råbe op og tage afstand fra de af vores kollegaer, der laver fejl. På hvilket tidspunkt i processen mener du, at vi skulle gøre det? I det øjeblik en patient klager? Når patientklagenævnet har afgjort en sag? Når sagen er havnet på forsiden af avisen?

    Du glemmer vist også, at Lægeforeningen er en fagforening, - hvornår har man sidst set, at en fagforening går ud og tager afstand fra medlemmer, der begår fejl?”
    Det fremgår af Malous udtalelse, at problemet med at fjerne dårlige læger fra bestilling er ikke en sag for arbejdsgiveren, men en sag for lægens faglige organisation? Selv om det ikke er nedfældet i bestemte aftaler, at lægerne skal fredes alene af hensyn til deres medlemskab af Lægeforeningen, lader det til at det er i realiteten sådan tingene fungerer. Jeg ville derfor gerne være en flue på væggen i retssalen, for at se Lægeforeningen går i retten for at forsvare en dårlig læge, der er blevet fyret fra sit job eller er blevet løst fra aftalen med sygesikringen.

    Hvad ville Malou S sige, liggende i en hospitalsseng på intensiv afdeling som følge af, at hun mistede herredømmet over sin bil, fordi den (dårlig) mekaniker på værkstedet, hvor hendes bil var til service lod hende køre fra værkstedet i bil med et løst forhjul? Når så Malous pårørende trænger sig på værkstedsejeren, truende og med spørgsmål om, hvordan kunne det overhovedet ske? - svarer værkstedesejer - at Dansk Metal har stillet sig 100% bag den uduelige mekaniker og tvunget firmaet til at beholde ham som ansat, uanset at dette medfører en dødsrisiko for firmaets kunder!

    Hvad ville Malou S sige, liggende begravet under murbrokkerne, der for lidt siden har været hendes nybyggede hus, og hvor bygmesteren fosvarer sig mod anklager for byggesjusk med, at fagforeningen 3f står 100% bag hans uduelige håndværkere og forhindrer ham, bygmesteren, i at fyre dem for udøvelse af dårligt håndværk?

    Hvad ville Malou S sige til, at hendes barn kom til skade da skolebusen kørte galt, fordi busselskabet var tvunget til at beholde en dårlig chauffør med henvisning til, at Chufførernes Fagforening har tvunget busfirmaet til at beholde denne dårlige chauffør?

    Og man kan blive ved og ved…. Ingen andre steder i samfundet eksisterer den slags stiltiende indforståelse omkring at fastholde dårlige ansatte i deres job - som i “lægebranchen”!

    Hvis Lægeforeningen skænder sig selv ved at gå i forsvar for en livsfarlig læge samt har magten til at forhindre en arbejdsgiver i at tynde ud i skaren af dårlige læger, så er tiden inde til at sætte en stopper for denne praksis!

    Lad de dårlige læger blive fyret fra offentlige stillinger (de private hospitaler og klinikker vil med GARANTI ikke have dem) og lad dem arbejde i egen praksis UDEN aftale med sygesikringen. Se så, hvor længe sådan en læge overlever økonomisk. Mon det ikke ville udgøre en pæn motivation og tilskyndelse til, ikke længere at tage sig selv for højtideligt, og sine livsvilkår for givet, hvis en læge IKKE kunne regne med, at Lægeforeningen nok skal tage affære og rage kastanjerne ud af gløderne for ham/hende, uanset at den selvsamme læge er en direkte skændsel for hele lægestanden!
    "Der findes et særligt sted i helvede forbeholdt kvinder, der ikke hjælper hinanden..." M. Albright

  2. #52
    Registreringsdato
    Feb 2005
    Lokation
    Sjælland, Stjernetegn: Fisk/Dragen
    Alder
    67
    Indlæg
    5,271

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Anina W. 4. september 2009 kl. 19:05

    @ Thomas Rishøj, 4. september 2009, kl. 17:43:

    Hvor har jeg på noget tidspunkt givet udtryk for at repræsentere alle læger?
    Ja. I adskillige kommentarer på denne blog. Aner Thomas Rishøj ikke selv hvad han skriver? “Søg og du skal finde”.
    @ Malou S, 4. september 2009, kl. 17:51:

    Der er ikke en eneste af de læger, der har deltaget i denne debat, der har kunnet genkende brugen af TERM
    I så fald kan jeg ikke andet, end betragte disse forsikringer om “aldrig har hørt om….” som en sølle uvidenhed, eller slet og ret - løgn…

    Sidste skud på TERM-stammen er gårsdagens artikler i adskillige medier (også nævnt her på bloggen af…. Lene Bech i går d. 3. september 2009 kl. 14:44) - under overskriften på DR: “Hypokondere koster Danmark kassen”, hvor selveste professor og ledende overlæge på Klinikken for Funktionelle lidelser og Psykosomatik ved Århus Universitetshospital - TERM-modellens fader - Per Fink - indleder offensiven for yderligere udbredelse af af TERM-modellen i almindelig praksis.

    Her i Berlingske kan tilsvarende læses om TERM-modellen i artiklen af d. 24. august 2009 “Håb for hypokondere”, hvor Morten Birket-Smith, psykiatrisk overlæge på Liaisonklinikken på Bispebjerg Hospital beretter om hypokondere og metoderne til at hjælpe dem.

    Der er intet galt med at ville hjælpe hypokondere. Det som er galt med TERM-programmet er, at det begynder allerede i almindelig lægepraksis, hvor ALLE indbygere, undtagen dem der har deres private læger - vil blive underkastet en psykiatrisk vurdering af deres praktiserende læge, efter et på forhånd tilrettelagt skema, uanset at de ikke bliver informeret om det. Det betyder, at en ganske almindelig, middelmodig praktiserende læge vil kunne afgøre om den pågældende patient skal videre i systemet, eller om lægen mener at vedkommende er somatiserende = indbildt syg eller slet og ret - hypokonder.

    Ingen bekymrer sig om patienterne med sjældne sygdomme, patienter med stofskiftesygdomme, hvoraf hypothyreose (syg skjoldbruskkirtel) er omtrent lige så udbredt som den er overset sygdom danske læger, selv speciallæger er regulære analfabeter i kendskabet til endsige - behandlingen af. Tusinder af stofskiftesyge bliver pr automatik til TERM-patienter, da danske læger ikke kan deres fag! Der findes en række andre alvorlige livsforringende og livstruende sygdomme, hvor den danske ekspertise er så sølle, at disse patienter vil ikke kunne diagnosticeres. I stedet for at indrømme ærligt sin uvidenhed, vælger lægen at låse disse patienter fast i almindelig praksis med forudaftalte mødeskema til en række “samtaler”. Alt imens bliver patienterne mere og mere syge, og deres flere og flere symptomer bliver fortsat set på, som værende nye “beviser” på deres “somatiserende” udvikling af “ondt i livet” eller anden søforklaring, der skal dække over lægens egen uvidenhed.

    Andre “uvidende” læger eller nye læsere, der ikke aner hvad TERM-modellen er - henvises til at studere kommentarerne postet på denne blog EFTER d. 17. juli 2009. I modsætning til de “uvidende” læger her på bloggen, findes i disse indlæg et hav af links til kilder, hvor alt om TERM-modellen kan læses på Internettet. Hvis man synes, at der ikke dukker nok op på søgeordet TERM, søg så på “hypokonder” idet det er slet og ret - det samme (i dagens Danmark). At søge på “Liaison-psykiatri” er også en god mulighed for at finde rette information om TERM-modellen.

    Svenskere er heldige. De har deres “Lex Maria”. “Lex Maria” er årsagen til, at de få svenske CL-psykiatere (svarende til Liaison-psykiatere i Danmark) klager højlydt over at de ikke kan få magt som de har agt. “Lex Maria” står i vejen. Heldige svenskere.

    Resten af polemiken lader jeg passsere. I burde var blevet jurister, som I i samlet læge-flok argumenterer og snor jer udenom.
    "Der findes et særligt sted i helvede forbeholdt kvinder, der ikke hjælper hinanden..." M. Albright

  3. #53
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    68
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    rosa uhrenholt nielsen, 4. september 2009 kl. 20:38


    Thomas..

    Du er da vist ved at udvikle dig ti, eksperten i “snak udenom”.

    Du ved ikke, hvad TERM er, du ved ikke hvad hverken Lene (som I "bombarderer"); Anina, Susanne F, senest Doris Møller og mig taler om, Jytte Hestbeck er desværre ikke helt up-to-date orienteteret, men som ikke desto mindre har oplevet den enorme katastrofe (både menneskeligt og økonomisk, den, du selv risikerer, hvis du sætter dig på stolen udenfor, for ikke at tale om social status), som sygdommen bevirkede og så mig selv med egen historie.

    Og, ikke desto mindre udtaler du dig som fagpersonen, som åbenbart taler på alles vegne. Ikke om emnet, men med at forsøge at bortlede opmærksomhed fra…

    Jeg vil sige lige som Anina: Come on…

    Prøv at gøre det lidt bedre, for på denne måde taber du helt i troværdighed. Jeg døjer med at snakke med en person, som end ikke endnu, efter så lang tid, har gidet sætte sig ind i emnet. Når man udtaler sig som “specialisten” har vi og alle andre læsere krav på en begrundelse hvorfor. Og ikke bare en melding om at vi er helt skævt på den.

    Det er din påstand, så kom med på vognen, indtil da kan jeg personligt ikke tage dig helt alvorligt. Modargumentatiom modtages med tak, og de mere seriøse ligefrem med begærlighed. (ligesom påstanden om at vores offentlige ydelser modtages). Prøv at sætte dig lidt ind i, hvad vi taler om i stedet. Så kan vi argumentere ud fra et logisk niveau.

    Giv os en forklaring på, hvor forskellen er mellem hvad patienten opfatter som en selvfølge, og hvad I andre nu er ansat til at holde os udenfor, uanset om i fungerer som konsulent som kommunens/psykiatriens læge. Og især: HVORFOR

    Hvad er hvad, og hvornår har du hvilken kasket på ? Det må være et rimeligt spørgsmål at få besvaret. ?.
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  4. #54
    Registreringsdato
    Jun 2007
    Indlæg
    614

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Mystisk debat... med mystiske "læger".

    "Læger", der ikke læser Ugeskrift for læger i årevis, hvor det påstås, at 20 procent af konsultationer består af hypokondere, hvor der vil kunne spares næsten 20 procent af henvisninger videre i systemet.

    http://www.ugeskriftet.dk/lf/UFL/ufl.../p_l/32712.htm

    http://www.ugeskriftet.dk/lf/UFL/ufl...p_l/ind_pl.htm

    "Læger", der ikke læser kursustilbud for læger.

    "læger", der ikke læser forskningspublikationer fra danske læger.

    "læger", der ikke kender regeringens ansatte læger i diverse Arbejdsmarkedsudvalg osv. (Tordenskjolds soldater).

    Nå, ja... og så er der forresten statistikken med, at næsten halvdelen af førtidspensioner er psykisk betinget.

    Mon der er en sammenhæng?

    Og hvorfor siger Poul Nyrup Rasmussen, at hans hjerte banker for psykisk syge?

    Jeg håber da, han mener, at han vil arbejde for, at TERM-tankegangen afskaffes.
    "Gammeljomfruer er damer, som har hornhinden i behold" (Siw, 10 år).
    "Børn bader nøgne, men voksne vil helst skjule sine ældre dele." (Peter 8 år)
    "De ældre kan ikke få børn. Deres æggestokke er slidte, og desuden har mændene problemer med protesen." (Christian 8 år)

  5. #55
    Registreringsdato
    Feb 2005
    Lokation
    Sjælland, Stjernetegn: Fisk/Dragen
    Alder
    67
    Indlæg
    5,271

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Anina W. 4. september 2009 kl. 19:39

    @ Thomas Rishøj 4. september 2009 kl. 19:24:
    men kunne du komme med eksempler eller er det for svært?
    Find dem selv. Der er nok at finde her på bloggen.
    @ Anina W. 4. september 2009 kl. 19:05:
    Svenskere er heldige. De har deres “Lex Maria”. “Lex Maria” er årsagen til, at de få svenske CL-psykiatere (svarende til Liaison-psykiatere i Danmark) klager højlydt over at de ikke kan få magt som de har agt. “Lex Maria” står i vejen. Heldige svenskere.
    Det er rigtig nok, at søger man på Liaison-psykiatri på den svenske Google finder man så godt som intet. Men bare rolig…. også de svenske psykiatere kunne godt tænke sig et nyt ben at gnave i… nu det går så godt med det i Danmark. Glem ikke, at flere hundreder sagesløse unge svenskere er ved at uddanne sig til (TERM)læger på danske universiteter, hvor TERM-modelen stille og rolig er ved at blive implementeret i studiepensum, med sigte på at uddanne flere læger til de facto sælgerjobs for psykofarmaka-industrien, dog lønnet af samfundet…. Ser man det….

    Selv om Liaison-psykiatri findes ikke i Sverige - findes tilsvarende, dog med et andet navn Konsultationspsykiatri eller på engelsk: »consultation-liaison psychiatry», af svenske psykiatere kaldt i miljøet for CL-psykiatri. Trods de mange kært-barn-navne handler det om det samme som i den danske Liaison-psykiatri: at finde og uskadeliggøre flest muligt patienter, pacificere dem med en somatoform hypokonder-diagnose inden de når igennem til sundhedsvæsenets behandlingssegment (speciallæger, undersøgelser, hospitaler m.v.).

    De svenske psykiatere kalder nu til dåd og forsøger at antænde debatten om det frygteligt presserende behov for at forvandle tusinder af svenskere fra raske eller nogenlunde raske - til psykisk syge, deprimerede og somatiserende, omkostningstunge for samfundet, denne vilde flok af misbrugere af det svenske sundhedssystem….

    Politikere er jo ens overalt, også de svenske politikere bare elsker når man lover dem besparelser…. lige meget hvilke og lige meget på hvad. At disse psykiater-skabte besparelser bliver ædt op tabet af skatteydere, enten pga. forværring af eksisterende sygdomme eller, slet og ret - dødsfald - rækker politikernes forestillingsevne ikke til at gennemskue. Ej heller kan de gennemskue alle de kommende øgede omkostninger til invalidepensioner, kontanthjælp à la Sverige, pleje af kronisk syge som følge af ubehandlede sygdomme, psykiatere har bestemt ikke skulle behandles, fordi deres metoder har udpeget disse syge som værende “somatoforme” (hypokondere). Sidst men ikke mindst kan politikere ej heller gennemskue den sidste, enorme post på statens finanser, som følge af CL-psykiaternes produktion af de mange nye psykiatriske patienter: alle disse enorme milliarder af svenske skattekroner, som CL-psykiatere kommer til at kanalisere direkte fra statskassen og fra patienternes lommer og ind til medicinalindustrien, der skal jo have deres psyke-dope-midler betalt… Ja, det rækker politikernes grådige drømme om besparelser ikke langt nok til at overskue… Det bliver sørme spændende.

    Det bliver også spændende at se, om de svenske politikere tør røre ved Lex Maria, idet CL-psykiaternes mål og metoderne kan overhovedet IKKE forenes med Lex Maria. Man behøver ikke være stjernejurist for at kunne se, selv med det blotte øje, at det kan simpelthen ikke lade sig at gøre. Den første (Konsultationspsykiatri = CL-psykiatri) ophæver enhver pligt til opretholdelsen af patientsikkerhed - mens Lex Maria netop fastholder en kontinuerlig forbedring af patientsikkerheden, nærmest som værende en menneskeret i det svenske samfund.

    De svenske CL-psykiatere kan simpelthen ikke ekspandere med deres ideer og hensigter, medmindre Lex Maria bliver ophævet…. Jeg kunne godt tænke mig være en flue på væggen den dag og det sted nogen formaster sig til at fremsætte forslag om ophævelsen af Lex Maria. Så vidt jeg har erfaret, kunne man lige så godt kræve at Solen skal begynde at dreje rundt om Jorden. Hvad vil de så mon gøre, de svenske CL-psykiatere? Hvad mon kan og vil de foreslå til omgåelse af det uomgåelige? Det bliver sørme spændende.
    "Der findes et særligt sted i helvede forbeholdt kvinder, der ikke hjælper hinanden..." M. Albright

  6. #56
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    68
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    rosa uhrenholt nielsen, 5. september 2009 kl. 10:41

    @ Jytte Hestbech 5. september 2009 kl. 08:43:

    Hvad mener du med, at jeg ikke er helt up-to-date orienteret? Jeg har ikke truffet nogen, som vidste mere end jeg om Sundhedsstyrelsens ulovlige opdeling af lægerne. Er det der du mener jeg ikke er helt up-to-date?
    Jeg undskylder meget den klodsede formulering. Det, der er min oprindelige pointe her er, at du igennem din uddannelse har haft så stor viden og indsigt i din egen sygdom og de dermed følgende symptomer, at du efterfølgende selv har haft mulighed for at kunne skaffe den faglige assistance.

    At du nu, ved egen hjælp og mange års lidelse og egenomsorg nu har bevirket, at du har genvundet 80 % af tidligere færdigheder er utroligt flot, og du har min dybeste respekt. Især, da du ved hjælp af dette nu er i den gruppe, som af Liaisonpsykiaterne bliver betragtet som havende været på Doctorshopping og dermed placerer dig højt på deres liste. Det sætter især sagen på spidsen.

    For det vil, groft sagt, sige, at tager man deres ord for gode varer, er man uden selvindsigt i sin egen sygdom / situation (altså psykisk syg), og modsat: tager man sagen i egen hånd for at blive bekræftet, for på den måde at kunne komme videre, bliver man nu af dem betegnet som værende somatiserende, idet man nu tager ansvaret for sig selv ? Altså også psykisk syg.

    Grotesk, især når det i disse år bliver lagt ud til alles eget ansvar, under navnet folkeoplysning og projekt kram og whatever… er det derfor, at så mange nu bliver stemplet. De bliver opfordret til at komme hurtigere til læge, inden evt. alvorlig sygdom for alvor når at sætte sig fast, og gør de det, fordi de har lyttet efter budskabet, er de altså hypokondre, fordi de er bange for at der er noget i vejen…?

    Problemet er for mig at se det helt enkle, at der via disse læger nu er indført amerikanske tilstande. Med alle de mange skemaer, som lægerne i dag bruger, i stedet for viden og erfaring, er det meget let at sætte folk i en bås og det er det, der er formålet med at liste brugen af DSM IV ind ad bagdøren.

    DSM IV er udarbejdet af American Psychiatric Association, til hjælp for f.eks. forsikringsselskaber. Det er formålet med at opdele i kasser, med adskillige underpunkter, altså nye kasser.her skal der foreligge et resultat af kasse 1.

    Denne fører nu til nye underpunkter (valgmuligheder) og her skal der igen findes den relevante fra patientens symptomer, ligeledes i kasse 3 og kasse 4. Hvis ikke klienten frembringer en endegyldig diagnose i den anden ende, er der usikkerhed om vedkommende, altså simulerer de for at kunne få fingrene i en evt. erstatning.
    kort sagt: ingen diagnose: no cash. Den anvendes ligeledes i stor stil indenfor det sociale system derovre.

    Problemet er det enkle, at iflg. sundhedsstyrelse og sundhedsministeriet har DK indgået og ratificeret konvention om at vi her i DK anvender WHO, som aftalt. Og regioner og kommuner anvender den anden model, godt oplært af Liaisonpsykiaterne. Altså DSM IV, til at stille diagnoserne med deraf følgende behandling .

    Den anvemdes ligeledes i stor stil inden for den nye forskning, derfor de vanvittige postulater fra disse lægers side. For er du hypokonder eller somatiserende er det, fordi du ikke har passet ind i een af kasserne.
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  7. #57
    Registreringsdato
    Feb 2005
    Lokation
    Sjælland, Stjernetegn: Fisk/Dragen
    Alder
    67
    Indlæg
    5,271

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Anina W. 5.. september 2009 kl. 14:44

    @ Martin Germann 5. september 2009 kl. 09:09:

    Hej alle. Hvordan skal man tackle/håndtere/behandle flg. pasient efter jeres mening?
    “Jeg mistænker alderen omkring først i tyverne for at være starten på alt dette. Jeg var ofte humørsyg og irritabel, men ikke værre end andre med samme personlighed som jeg. Søgning på hjælp ud af denne tilstand lykkedes aldrig helt. Havde jeg på det tidspunkt vidst at røde håndflader, konstant dump hovedpine og et hævet øjenlåg betød noget ildevarslende, havde jeg nok disponeret anderledes. Jeg havde nok også reageret anderledes ved den halvårlige blodtapning på hospitalets ambulatorium, hvor jeg fik meddelelse om at der var for mange hvide blodlegemer i mit blod. Jeg havde nok slået i bordet hos min læge der afviste min forespørgsel med “influenza”.

    Årene gik, og der var ingen ændring på tilstanden, som jo trods alt var til at leve med. Jeg lignede jo stort set alle andre mennesker, skønt lykkepiller gjorde det muligt at bevare facaden udadtil. Hvad jeg ikke vidste var, at denne medicin desværre skulle vise sig at skjule tydelige symptomer på for højt stofskifte.

    Lægerne forstod ikke mine klager over indsovningsproblemer, tinitus, ondt i brystet på grund af det hårdtarbejdende hjerte, uro og smerter i benene, koncentrationsbesvær, depression, hævede og sviende øjne, generel dårlig livskvalitet. Lægerne sendte mig, vel i bar desperation, til hjerteafdelingen, psykiater m.m. Der var ikke meget at le ad i den periode, for i min tilstand var jeg ikke i stand til at argumentere og har nok derfor været lidt fjendtlig. Jeg forstod dog aldrig hvorfor der ikke var en behandling der kunne lindre symptomerne, der næsten ikke var til at udholde.

    Er du patient, vil jeg ønske dig al mulig held og lykke og rigtig god bedring - jeg ved hvordan du har det. Er du pårørende, vil min historie måske give dig inspiration til at give den omsorg der er nødvendig for at din kære får et nogenlunde godt liv.”
    http://www.nyvej.dk/mortensen/graves.htm

    Mere end tyve år gik, før denne patient omsider fik en diagnose - en stofskiftesygdom Graves (Basedow). Og dette på trods af at patienten både har “overrendt” sin praktiserende læge og, som Martin Germann skriver: “Alle undersøgelser er kommet tilbage normale.”

    Du skal ikke spørge mig/os Martin Germann. Du bør derimod stille spørgsmålstegn ved resultaterne af de tests du modtager fra labbet og benytter til at diagnosticere dine patienter som hypokondere. Problemet er - Martin Germann - at alle referencer for diverse værdier er fastsat gennem analyser af tilsvarende forhold gældende for raske mennesker. Når så syge mennesker bliver vurderet op imod det som gælder for raske mennesker - kan det nærmest ikke komme andet ud af, end fejl. Dvs. kun påfaldende afvigelser fra referenceværdier påkalder sig lægens opmærksomhed, mens alle mere tilslørede sygdomsbilleder bliver overset i flæng.

    Du burde stoppe op og overveje det bedste tegn af alle - at din patient kommer med klager omkring så at sige alle organer. Har du overhovedet spurgt dig selv HVAD kan give symptomer fra alle kroppens organer? Hormonfejl? Ved du at klimakteriet kan være årsag til at kroppens totale hormon-feedback kommer ud af sync, dvs. at der “lige pludselig” kan komme tegn og symptomer fra, så at sige alle kroppens organer? Bekymrer det dig ikke, at det er EFTER klimakteriet, at de fleste alvorlige sygdomme udvikles hos kvinder? Har du aldrig spurgt dig “hvorfor”?

    Eller hvad med enzymbrist? Aldersbetinget (over mange år) ophobning af fluor fra tandplejemidlerne/fluorlak/fluortabletter og kviksølv fra tandfyldninger påvirker kroppens enzymer og svækker derved alle kroppens hormonkirtler, forårsager anzymfejl og ødelægger celle-metabolisme. Har du aldrig spurgt dig selv hvorfor nogle af dine besværlige patienter har en grålig, glasagtig tandemalje, eller hvidlige flækker på deres tænder, eller ekstremt tyndt hår, eller et dejagtigt ansigt? Det kunne jo være, at netop disse besværlige patienter er ofre for deres forringet biologisk tolerance over for netop disse stoffer, hvilke netop kan gøre dem syge, mens andre går (symptom)fri.

    Og hvad med fejlernæring? Jo mere saltfattigt levevis, jo større risiko for svækkelse af binyrebarken. Jo mere fedtfattigt levevis, jo mere kolesterol pumper leveren (så længe den orker) i kroppen, jo højere Lp a, jo højere CRP-tallet, jo værre D-vitaminstatus og derfra udvikles hundreder af sygdomstilstande som du har ikke en jordisk chance for at genkende endsige diagnosticere, idet du for det første ikke har de rette kundskaber og for det andet - slet ikke søger efter da du er jo blevet enig med dig selv om, at denne patient er en hypokonder dvs. ikke værd at spilde tiden på.

    At sende denne vanskelige patient videre til speciallæger fører sjældent til den rette diagnose, da også speciallægerne gør dem deres egne tanker om de vanskelige patienter, specielt hvis disse fejler noget speciallægen ikke er særlig interesseret i. Det er jo velkendt, at danske indremedicinere er mest glade for diabetes, mens andre endokrine sygdomme har ikke deres engagerede bevågenhed. De (øvrige) endokrine sygdomme er simpelt hen for krævende at deale med og fordrer en konstant efteruddannelse, hvilket kan være lidt svært når man også skal nå sine fritidssysler på privathospitalerne eller i privatpraksis, ikke? En indremediciner uden “en lille forsker i maven” er ikke ret meget værd som speciallæge, kan jeg hilse og sige.

    Så nej - Martin Germann - du skal ikke spørge mig/os. Du kan udmærket selv klare opgaven, hvis du ophører med at agere en skrivebords-receptudskriver og starter med at studere/udvikle lægekunsten, hvilken som bekendt først kan påbegyndes lære i EFTER at autorisationen er meddelt. Der er meget at lære. Det er korrekt. Men hvad har du tænkt dig at det skulle være, da du valgte at uddanne dig til læge? At det skulle være nemt og lige til?

    Så hvad bliver det til, Martin Germann? Skal du leve for at kæmpe for dine patienter, eller skal du leve for at opgive dem?

    @ Martin Germann 5. september 2009 kl. 13:51:

    mht tillid: jeg siger nogle gange til hende (med et smil) at hun er kuleskør og hun siger tilbage jaja Martin, hvis du var min søn havde du fået stuearrest, hvorefter hun griner. Det er vel også efter jeres mening helt vildt negativt.
    Nej, ikke nødvendigvis. Det er som man tager det. Det lyder som om hun har opgivet dig, lige som du forinden har opgivet hende….
    "Der findes et særligt sted i helvede forbeholdt kvinder, der ikke hjælper hinanden..." M. Albright

  8. #58
    Registreringsdato
    Feb 2005
    Lokation
    Sjælland, Stjernetegn: Fisk/Dragen
    Alder
    67
    Indlæg
    5,271

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Anina W. 5. september 2009 kl. 20:19

    @ Malou S 5. september 2009 kl. 17:25:

    Så du betragter min påstand om, at TERM ikke er noget, de danske læger bruger i større udstrækning som enten uvidenhed eller som løgn?? Du har INTET sted dokumenteret…
    Det er korrekt. Jeg betragter din (og andre lægers) påstand herom som enten uvidenhed eller løgn. Som jeg allerede har svaret d. 17. august 2009 kl. 10:27: “Ellers kunne I ikke undgå, i det mindste at reflektere over indholdet af de mange links til kilder (for diverse påstande), postet i de mange kommentarer her siden d. 17. juli.”
    @ Malou S 5. september 2009 kl. 17:25:

    Hvad forestiller du dig så? At vi helt undlader at tage blodprøver på patienterne, - vi kan jo alligevel ikke bruge dem til noget efter dit udsagn…
    Hmm.. . Det må så skyldes, at du i virkeligheden ikke forstår hvad jeg taler om. Bloggen her er ikke stedet at forelæse for lægerne, hver gang de hævder ikke at have forstået et eller andet…. I rest my case.

    @ Alle

    Jeg oplever det som værende pinligt, hvor dårligt forberedte nogle af de deltagende læger er når de kommenterer. Jamen, denne blog er ikke en patientjournal, hvor lægens ord er helligt. Når man ønsker at kommentere på en blog hvor man ikke er beskyttet som man er vant til, burde man som et minimum forberede sig bedre (end tilfældet er) før man kommenterer. Hvis man ikke mener at ens kommentar er værd at ofre tid på (forberedelse) - er den måske slet ikke værd at sende?
    "Der findes et særligt sted i helvede forbeholdt kvinder, der ikke hjælper hinanden..." M. Albright

  9. #59
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    68
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    rosa uhrenholt nielsen, Din kommentar afventer bedømmelse 6. september 2009 kl. 14:16

    @ Thomas Rishøj 6. september 2009 kl. 08:23 :

    (...) og har aldrig været på noget TERM-kursus, de kolleger jeg kender (indrømmet det er vel 10-15 stykker jeg har snakket med så rent statistikmæssigt ikke videre validt) og ingen af dem kender det.(...)

    Lene, at man underviser i TERM etc på universitetet er ikke det samme som at at det er noget alle bruger. Vi får på studiet undervisning i mange teorier om eks hvordan man griber en samtale an, hvordan man laver samtaleterapi etc og langt fra alle de teorier bruges efterflg.
    http://www.psykiatri-regionh.dk/NR/r...apport2005.pdf

    http://www.dpsnet.dk/fileadmin/web-f...retning_98.pdf

    Læs lidt mere her omkring såkaldte “ikke-psykotiske lidelser”.

    Videre ang. den gode sociale praksisi, som også er omfattet af ovennævnte:

    http://www.godsocialpraksis.dk/ShowE...?ExampleID=148

    således at det også nu kunne omfatte det somatiske sygehus, sociale myndigheder samt kroniske patienter/pensionister mm

    Bare lige som lidt opfølgning til Malou m.fl. og husk: ikke-psykotiske lidelser er alle dem, som I som læger i dag betegner som hypokondere, dem med “ondt i livet”, alvorlige lidelser som ikke vil ofres viderebehandling pga merudgifterne, som nu i stedet skal spares væk til fordel for nye skemaer og forskning.

    rosa uhrenholt nielsen, 6. september 2009 kl. 14:46

    http://www.ugeskriftet.dk/lf/UFL/ufl.../p_l/32785.htm

    “Somatiserende patienter i almen praksis”. Denne blev glemt i farten

    rosa uhrenholt nielsen, 6. september 2009 kl. 14:54

    Kan evt. efterfølges af denne artikel, som vist i stor stil bekræfter vores “påstande” og “løgne”, læs på side 11 http://www.bestprac.dk/data/images/2...n-2008_web.pdf
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

  10. #60
    Registreringsdato
    Jul 2008
    Alder
    68
    Indlæg
    82

    Standard Re: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    Lisbeth Knudsens Blog: "Kan man skrive kritisk om læger?"

    rosa uhrenholt nielsen, 6. september 2009 kl. 21:50


    Nu vil jeg vende billedet lidt, og forsøge at få det belyst lidt nærmere bare de sidste 3 mdr:

    04.06.2009 Henvist til MR-scanning af lever og galdeveje. Ingen contrast, hverken oralt eller injiteret., han skulle blot lave et billede .

    08.06.09. skulle have foretaget en undersøgelse af bugspytkirtlens udskillelse af bugspyt kl.11.00. Telefonisk kontakt 8.00. Aflyst pga sygdom

    19.06.09 tilsendt tid fra 19.12.08 om samtale k. 10.30. ved henvendelse: aftalen var annuleret, da vi jo havde haft en snak 11.05.09.. Ingen information vedr. dette til mig.

    26.06..09 modtager brev: ”I forlængelse af vores samtale 11.05.09 fremsender jeg hermed resultatet på den magnetscanning, som du fik foretaget af dine galdegange.

    Undersøgelsen viser alle fuldstændigt normale forhold. Der er ikke set forandringer i bugspytkirtlen ved denne undersøgelse.

    De supplerende blodprøver, som du fik taget 11.05.09 viser alle fuldstændigt normale forhold. Der er ingen tegn på, at du ikke optager fødeemnerne, som du skal, idet dine vitaminer ligger i niveau. Du har normal jernstatus og leverfunktionen og nyrefunktionen er fuldstændigt upåfaldende. Der er normale bugspytkirtelenzymer.

    Vi afventer nu bugspytkirtelfunktionsundersøgelsen, og når jeg har svar på den kontakter jeg dig på ny.”


    21.07.09 Bugspytkirtelundersøgelsen foretages kl. 08.15

    25.08.09: ”Jeg har nu fået svar på analyseresultaterne fra den bugspytkirtelfunktionsundersøgelse, du var til den 21.07.09. Vi kan se, at bugspytkirtel-enzymerne er svært nedsat i det sekret, der er optaget fra tolvfingertarmen. Dette er et udtryk for, at bugspytkirtlen ikke fungere og tegn på kronisk bugspytkirtelbetændelse.

    Jeg vil gerne se dig til en samtale, hvor vi samler op på de undersøgelsesresultater, der er udført, så du føler dig velinformeret. Tid for samtale: 23.11.09 ”


    Første akutte indlæggelse pga samme skete 09.05.07. diagnose: Cystis Pancreatitis, ikke alkoholrelateret.

    Efter foregående røntgen 20.04.07, hvor alt var normalt. Anden undersøgelse samme uge i Dronninglund, normale forhold overalt, både mave/tarm samt hjerte/lunger. I samme uge, mellem de to undersøgelse: indlæggelse via vagtlæge pga mistanke om blodprop. Ikke min gode vilje, da jeg mente, det var smerterelateret.. . blodtryk ekstremt højt.. (det er det stadig)

    Nu er jeg altså, for mig at se, både syg og rask. Dog: nyrer, lever mm: aldrig undersøgt…

    Får en mistanke om, at brev af 23.06.09 er forfattet til sygehusledelsen efter at jeg har haft kontakt hertil pga. manglende journalindsigt (den kom efterfølgende bagefter, men kun som et kort udpluk. Det meste manglede og mangler stadig)

    Der er overhovedet ingen sammenhæng mellem tidl. meldinger og nuværende… desuden har pågældende Overlæge orienteret mig om, at jeg er i en helbredsmæssig elendig tilstand, samt at jeg har indtørret og skrumpet galdeblære , samt at jeg skulle have lungeemfysem…samt iflg. A-journal: "Angiveligt medicinmisbruger"... (får 1 Nobligan samt få Ibumetin dgl)

    Altsammen Aalborg Sygehus, sidste næsten 2 år: samme overlæge.

    Jeg kan ikke finde ud af, ud fra ovenstående om jeg er hypokonder, eller om jeg er alvorligt syg.

    Kan I ?
    ”Anspændt til det yderste for at løfte den mægtige sten og atter og atter skubbe den op ad bjergets side...."(Albert Camus om Sisyfos)

Side 6 af 10 Første 12345678910 Sidste

Bookmarks

Regler for indlæg

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log ind

Log ind