Jernesalts idé
Ideen med JERNESALT er at forsøge at lancere et organ, som praktiserer en kritik og analyse der er tværfaglig og anti-specialistisk. Erfaringer og synspunkter fra mange forskellige fag og videnskabelige discipliner af såvel praktiske og teoretisk art skal inddrages for at modvirke den udbredte tendens mod overdreven specialisering. For nok må specialisering isoleret set anses for at være en fordel for forskningens og oplysningens fremadskriden, men ikke desto mindre rummer den altid risiko for at det større perspektiv og helheden går tabt. (...)
Formålet....
....med JERNESALT er naturligvis at få de nævnte ideer og synspunkterne ud til så mange som muligt af de mennesker, der seriøst beskæftiger sig med de samme problemer, og som finder den stigende fragmentering (opdeling i mindre dele. red.Adm.) i det økonomiske, sociale og politiske system og i det videnskabelige, filosofiske og mediemæssige system meget utilfredsstillende for dem selv og undergravende for kulturen. (...)
Målgruppen...
.....er altså de mennesker der har et ønske om at få helheden i deres liv og deres refleksion gjort mere bevidst - i samspil og modspil med redaktøren.
Det største problem ved at nå denne målgruppe er naturligvis, at den defineres ud fra helt andre kriterier end de gængse i bibliotekernes og mediernes katalogiseringer og indekseringer. Disse følger nemlig i vid udstrækning den én gang fastlagte faglige opdeling der placerer alle forsøg på tværfaglighed og helhedsøgen i underrubrikker under filosofi, kultur- eller samfundsdebat på trods af at det er i diametral modstrid med tværfaglighedens og helheds-synspunktets idé. I værste fald placerer man simpelthen den slags i nødrubrikker eller affaldsrubrikker som ‘diverse', ‘andet' eller ‘blandede skrifter' og bidrager dermed aktivt og destruktivt og med meget uheldige følger til at holde tværfagligheden ude. (...)
Råd til læseren
Den læser der overhovedet finder vej til denne side af JERNESALT (
http://www.jernesalt.dk/ide.asp ) har allerede vist sin kompetence som læser ved ikke at være en typisk surfer, der straks klikker sig væk fra sider uden umiddelbar appel til underholdnings- eller ophidselsesinstinktet.
Kompetent læser af JERNESALT er naturligvis kun den læser der har mod og tålmodighed til at forfølge et andet menneskes tankegang ind i den sjælelige labyrint og efterhånden gøre sig fortrolig med hovedstrøg, biveje, stier, omveje, irgange og udveje.
Et sådant mod og en sådan tålmodighed er i sig selv det klareste tegn på om en læser føler sig så sikker på sig selv og sin dømmekraft som kun visheden om indre sammenhæng og helhed kan give. Men dermed er også allerede demonstreret en betydelig forståelse for selve arten af et sådant projekt som her forelægges. Hovedrådet til en sådan seriøs og ideel læser kan derfor ikke være andet end en opmuntring til at vove sig videre.
Men et sekundært råd kan det dog være berettiget at tilføje, fordi det er væsentligt at slå fast, at det generelle debatniveau i vort oplyste og demokratisk samfund paradoksalt nok har været dalende i mange år, netop på grund af oplysningen og demokratiet i kombinationen med den utroligt hurtige og spændende teknologiske udvikling af medierne.
Sagen er, at det på internettet og i aviser og blade vrimler med debatindlæg (klager, protester, meningsytringer) enten i helt isoleret form (typisk avisindlægget) eller i tilsyneladende mere flervejs-kommunikativ form (det såkaldt interaktive indlæg på internettet). Set fra et overfladisk demokratisk synspunkt er det skam en god ting, men dybere set er det snarere en narresut for borgerne.
For nok kan de på denne måde få luft for deres eventuelle vrede eller trang til at blande sig - ligesom den autonome kan få luft for sit had til det bestående samfund ved at kaste med brosten. Men det ændrer ikke ved tingenes tilstand. Det ændrer ikke systemet og institutionerne, og det ændrer heller ikke oplysnings- eller bevidsthedsniveauet.
Det giver tværtimod magthaverne og opinionsdannerne frie hænder til ved hjælp af reklamefolk og spindoktorer at manipulere videre med borgerne omtrent efter forgodt-befindende. Bevares, der findes kritiske røster. Der udgives kritiske bøger. Der findes sågar fortsat en kritisk presse osv. Men også den slags bliver desværre i vid udstrækning en del af etablissementet, der trods den faktiske kritik praktisk taget aldrig eller kun i meget ringe grad formår at skabe rum for en virkelig dybtgående, sammen-hængende og visionær kritik.
Her har internettet sine muligheder, specielt ved at brugerne i stedet for den åndløse produktion af færdige meninger til umiddelbar bekræftelse eller forkastelse giver sig kast med i en løbende og åben proces at fremlægge kommentarer til aktuelle begivenheder i en udtrykkelig relation til en overordnet og personligt udformet helhedsfilosofi med bevidste og tilkendegivne aksiomer og forudsætninger.
Muligheden ligger med andre ord ikke i, at alle ytrer sig spontant om alt muligt og således råber i øst og vest uden nogensinde at lytte eller få svar og indgå i ægte dialog .
Muligheden ligger derimod i at så mange som muligt giver sig til selv at ytre sig under henvisning til deres personlige forudsætninger og
aksiomer* og dermed bidrager til en givende dialog mellem helhedssynspunkter.
Rådet til den ideelle læser er altså det simple at læse JERNESALT som opfordring til gøre ligeså.
http://www.jernesalt.dk/default.asp
Bestyrer af Biblioteket på Overgangsalderen.net
JERNESALT anbefales varmt til alle tænksomme sjæle
Oprindeligt indsendt af JERNESALT.DK
Velkommen i Biblioteket på vores hjemmeside. Mange af titler vi omtaler, er udsolgte fra forlagene, men findes enten på bibliotekerne eller i antikvariaterne som: Bogtorvet.net
, Findbogen.dk 
Bea Gæst
Besvar med citat
Bookmarks