Viser resultater 1 til 2 af 2
  1. #1
    Registreringsdato
    Nov 2006
    Lokation
    Sjælland, DK
    Alder
    68
    Indlæg
    423

    Icon3 Hvad enhver stofskiftepatient bør vide om Levaxin og Eltroxin!


    Hvad hver stofskiftepatient bør vide om Synthroid, alias Levaxin, alias Eltroxin!

    The Grisanti Report
    Report #1227

    Ronald J. Grisanti
    En særlig tak til John Lowe Dr.Lowe.com

    Synthroid, et præparat indeholdende det syntetiske hormon T4, er det tredje mest ordineret lægemiddel i USA. Tilbage i 1980'erne var Synthroid det eneste lægemiddel mod stofskiftesygdomme, som strømlinede læger ville ordinere. De fleste læger har nægtet at ordinere andre mærker af thyroidea medicinering. Det skyldtes delvist den kraftige markedsførings kampagne gennemført af af Synthroid's producenter - tidligere Knoll Pharmaceuticals (Knoll) og nu Abbott Laboratories (Abbott). Desuden har Synthroid modtaget "godkendelses-stempel" fra flertallet af endokrinologer. Autoritetstro medicinske læger troede og mange stadig gør, at Synthroid var og er det absolut bedste af alle skjoldbruskkirtel-hormonprodukter.

    Desværre er der et stigende antal læger, der bliver frustrerede over fraværet af ensartede resultater af patientbehandlingen med Synthroid. Mens nogle patienter har opnået bedring, gjorde mange andre det ikke, hvilket har fået mange læger til til at sætte spørgsmålstegn ved pålideligheden af denne aggressivt markedsført lægemiddel.

    Med fremkomsten af progressiv tænkning hos medicinske læger, udviklede de en ny måde at anskue sygdommen på samt en mere resultatorienteret måde at ordinere medicin.

    Flere og flere læger erkender Synthroids terapeutiske begrænsninger og begynder ordinere Armour Thyroid eller Thyrolar. Resultaterne var forbløffende! Læger blev vidner til, at en større procentdel af deres patienter fik det meget bedre.

    I en farmaceutisk betragtningsvinkel indeholder Synthroid kun lagerhormonet T4, mens Armour Thyroid indeholder T1, T2, T3 og T4, og Thyrolar - T3 og T4. T4 (levothyroxin) og T3 (triiodothyronine).

    Trods Synthroid relative ineffektivitet, når strømlinede læger i USA diagnosticerer hypothyreose - udfylder de deres receptblokke automatisk med "Synthroid". Hvorfor? Fordi endokrinologernes vedholdende sammenkædning af ordet "hypothyreose" og "Synthroid" har skabt en ubevidst sammenhæng mellem disse, som når man forbinder dryppende næse med Kleenex.

    Hvorfor har endokrinologerne accepteret Synthroid?

    Endokrinologer indoktrinerer andre strømlinede medicinske specialister med deres overbevisning om hypothyreose og dennes behandling. Denne overbevisning bygger på troen på, at det korrekte formål med behandlingen er at bringe patientens thyreoidea-stimulerende hormon (TSH) niveau i blodet indenfor en referenceramme (tidligere kaldet "normalområdet"). Og således udtaler endokrinologer, at når patientens TSH-niveau befinder sig indenfor dette interval, er patienten velbehandlet, uanset om patienten fortsat mistrives og udviser tegn og symptomer på hypothyreose.

    Behandling af hypothyreosepatienter i henhold til dette kriterium har efterladt millioner af dem kronisk syge, handicappede, og for tidligt døde. Årsagen er klar. Under den primære hypothyreose øger hypofysen frigivelse af TSH til blodet udover den aftalte referenseramme. Hypofysen er meget følsom for T4, og selv meget små doser af T4 kan mindske hypofysens frigivelse af TSH, og således sænke TSHs niveau. Derimod er alle andre vævstyper i kroppen forholdsvis ufølsomme over for små doser af T4. Meget højere doser er nødvendige for at normalisere stofskiftet i disse andre vævstyper (end hypofysens). Men T4 øger ikke stofskiftet i mange patienters kropsceller, uanset hvor høje doser af Synthroid de indtager. Kun et kombinationspræparat, der også indeholder T3 vil øge disse patienter stofskifte. Derfor, når behandlingen med T4 normaliserer niveauet af TSH hos mange patienter, efterlades de i en tilstand kaldet for subklinisk hypothyreose. Disse patienter forbliver syge, med symptomer, trods deres normale TSH-tal. Denne konstatering har fået forskere til at opfordre læger, til ikke længere at basere fastsættelsen af hormonlægemidlernes dosis alene på patienternes TSH-værdier.

    Når man nu ved det - hvorfor udpeger endokrinologer Synthroid som det eneste lægemiddel enhver stofskiftepatient nogensinde vil have behov for?

    Årsagen er et sammensat samspil af faktorer. Fremtrædende blandt dem er økonomiske "motivatorer" udøset over de endokrinologiske specialer af Synthroid producenter. De selskaber har en rigt finansieret lobby. Den der betaler orkesteret - bestemmer melodien. Denne virkelighed har formet endokrinologernes overbevisning om hypothyreose - en tro, der er gunstig for de økonomiske interesser hos medicinalselskaber, men alligevel udviser en tydelig mangel på videnskabelig dokumentation, trods hårdnakkede påstande om det modsatte.

    Rig dokumentation understøtter troen på, at Endokrinologernes "blåstempling" af Synthroid er blevet kraftigt påvirket af de finansielle incitamenter fra lægemiddelindustri. Et eksempel er en million dollars i donation fra Knoll til den amerikanske Thyroid Society (ATS), tilsyneladende til finansiering af thyroidea-forskning. ATSa forskning understøttet af Knoll forudsætter, at pengene kommer først til udbetaling, når der foreligger en form for garanti for, at resultaterne forventes at falde ud til fordel for Corporationens finansielle interesser. Derimod forskning, der vil modvirke Corporation's finansielle interesser, vil ikke kunne finansieres. Denne form for gensidig støtte sikrer "fælles interesser" mellem den medicinske forskning og dennes sponsorer.

    Den kendte thyreoideapatienternes advokat, Mary Shomon bemærkede nylig, at American Association of Clinical Endokrinologer (AACE) "har mangeårige finansielle forbindelser til producenterne af Synthroid." Sponsorlisten på AACE's web-site viser, at Synthroid understøtter organisationen. Knoll (forhenværende producent af Synthroid/red.) har finansieret AACE's arbejde med at udvikle praksis-retningslinjer for diagnostik og behandling af hypothyreose. Det er ikke overraskende, at disse retningslinjer nævner ingen anden behandling af hypothyreose end det syntetiske T4. Denne type af en gensidig støtte for det syntetiske T4 supplerer fint endokrinologernes så ofte gentaget blåstempling af Synthroid.

    Dr. Rhoda Cobin, formand for AACE, fornylig skrev i Wall Street Journal, at organisationen støtter ikke bestemte produkter. Men i samme brev, i sin egenskab af AACE's øverste embedsmand - anbefalede hun Synthroid: "De 3.700 læger i vores organisation, alle specialister i skjoldbruskkirtlens sygdomme, har konstateret, at Synthroid har en lang række af optegnelser om sikkerhed, effektivitet, pålidelighed og konsistens." Mary Shomon påpegede, at på hjemmesiden for Synthroid findes alle AACEs pressemeddelelser, der støtter Synthroid.

    FDAs aktion mod Synthroid

    På trods af endokrinologernes forsikringer, og på trods af påstande fremført af selskaber, der har markedsført Synthroid i 30 år (nu 48 år/red.) har FDA aldrig godkendt Synthroid til behandling af hypothyreose! Den oprindelige, første producent af Synthroid - Knoll - har anmodet om, at FDA frafalder kravene til "passende og nøje kontrollerede undersøgelser" af Synthroid, for derved at give den status som "almindeligt anerkendt som en effektiv og sikker." FDA nægtede og opfordrede Knoll til at indlevere en ny ansøgning om godkendelse af Synthroid, efter en behørig testning for sikkerhed og effektivitet.

    FDAs begrundelse bag dette krav er, at erfaringer modsiger endokrinologernes forsikringer om Synthroids pålidelighed. "Patienter der bruger Synthroid," skrev FDA, "har oplevet betydelige, uønskede variationer i deres doser af [T4] ... disse variationer er ikke befordrende for en ordentlig kontrol med hypothyreose." FDA tilføjede tillige, at "Synthroids kemiske formel er blevet ændret utallige gange gennem hele sin markedsførings historie."

    FDA beskrev en lang række tilfælde af produktionsproblemer, svigtende potens, svigtende stabilitet og svigtende pålidelighed af Synthroid i behandlingen af hypothyreose. "I august 1989," bemærkede FDA, at "Knoll har indledt en tilbagekaldelse af 21 partier af underaktive Synthroid tabletter." Årsagen til tilbagekaldelsen var konstatering af en lav styrke under tests af stabilitet. I 1991 tilbagekalder Knoll yderligere 26 partier af underaktiv Synthroid i februar og andre partier i juni. Inspektioner af en Synthroid-producerende virksomhed førte til anmærkninger om afvigelser fra god fremstillingspraksis: 2 i april 1991, og 9 i december 1992. Knoll distribuerer en underaktiv Synthroid i 1990, 1991 og 1992. FDA sammenfatter:

    "Register over alle fejl indikerer, at Synthroid ikke har været et pålideligt potent og stabilt lægemiddel. Endvidere Knoll's brug af en overdosering [i styrken], der ikke har holdt sig konsekvent gennem årene viser, at Synthroid har stabilitet-, styrke-, og formel-problemer. Selvom du [Knoll] hævder, at Synthroid er blevet omhyggeligt fremstillet, viser overtrædelserne af den gældende god skik for fremstillingspraksis, som anført ovenfor, at Knoll har ikke altid fremstillet Synthroid i overensstemmelse med gældende normer for en farmaceutisk forsvarlig produktion."

    Den 1. august 2001, efter overtagelsen af Knoll af Abbott Labs, indsendes til FDA en ny ansøgning om godkendelse af Synthroid. Abbott Labs vil hindre, at problemerne med Synthroid fortsætter og dermed fortsættes også FDAs aktion mod producenten og når til offentlighedens kendskab gennem Mary Shomon's nyhedsbreve.

    Sammenfattende data viser, at økonomiske incitamenter fra markedsførende af Synthroid har påvirket endokrinologer til at godkende produktet. Synthroid har et dokumenteret register af problemer med fremstillingen, stabilitet og potens. Og at Synthroid har ikkeopfyldt FDAs kriterier for effektivitet og sikkerhed. Disse problemer med produktkvalitet har ført til FDAs indsats mod Synthroid. Mange alternative medicinske læger rapporterer, at behandlingen resultater med Synthroid er ringere end de med produkter, der indeholder både T4 og T3 eller T3 alene.

    Referencer:
    Tak for at du viser mig tillid og læser mit indlæg. Jeg håber, at mine indlæg kan hjælpe med at bevare håbet om bedring.
    Jeg har studeret lavt stofskifte og behandling med "naturlig thyroid" på fuldtid siden 2005. Jeg skriver selv de fleste af mine tekster, på baggrund af kilder arkiveret i respekterede, konventionel-medicinske databaser.
    Kommentarer er desværre lukket p.g.a. spam, men du kan kommentere i alle emner i "Stofskifte-butikken" ved at benytte Kontakt os.

    © Til Stofskiftesupport.dk: undlad venligst at "låne" vores tekster. Læs venligst om vores Ophavsret og Copyright.
    Alle, der ønsker et indblik i menneskelivet med stofskiftesygdom - er velkommen til at læse i over hundrede tusinde af personlige indlæg på vores anden hjemmeside - Forum for Stoffskiftesykdommer i Norge.

  2. #2
    Registreringsdato
    Nov 2006
    Lokation
    Sjælland, DK
    Alder
    68
    Indlæg
    423

    Icon3 Re: Hvad enhver stofskiftepatient bør vide om Levaxin og Eltroxin!


    Forleden har en norsk ven med dårligt fungerende stoffskifte (fine blodprøver på 14. år) spurgt sin endokrinolog om muligheden for at skifte fra Levaxin (vores Eltroxin) til et lægemiddel/hormontilskud fremstillet af tørrede skjoldbruskkirtler fra grise (Armour eller andre brands).

    Lægen blev irriteret, nærmest vred og så fyrede han af et par argumenter mod Armour. Hovedargumentet blev, at patienterne i Armour-behandling ikke kan regne med stabil behandling fordi Armour er styrke-ustabil (dvs. varierende i indholdet af hormoner) og derfor kan patienterne ikke regne med en god effekt af behandlingen. Tværtimod - får de det meget, meget værre pga. disse uensartede hormontilskud.

    Hvad kan man sige til det? Løgn kan man ikke kalde det. For at noget skal kunne betegnes som løgn, forudsætter det at lægen kender sandheden og bare ønsker at skjule den. Det vil jeg ikke tro om nogen læge (selv om nogen gange er det sørme fristende, når man ser hvad de kan finde på at bedrive med sandheden og deres forhold til Lægeløftet osv.) Jamen, så må det være noget andet end løgn.

    Hvad med uvidenhed? Eller hvad med manglende evne til at lytte og lære, og udøve lægekunsten? Medmindre selvfølgelig lægen/lægerne er hjernevaskede af lægemiddelindustri, der de sidste 40-50 år har tudet dem ørerne fulde med lovprisninger af de syntetiske hormoner til behandling af sygdomme i thyreoidea. Når en påstand først opnår en status som tro og overbevisning - ja, så er det bye, bye til både fornuften og den videnskabelige metode til udforskning af både sygdomme og lægemidlernes virkning (eller manglende virkning) på samme. Og så er lægerne blevet til præster i sygdom. Det kan kun gå galt og det gør det også.

    Hele denne overbevisning er er løgn og humbug! Når de erklærer at den lille Eltroxin pille indeholdende det syntetiske efterligning af tyroxin T4 - er både mere pålidelig og mere styrkestabil end desiccated thyroid USP er dette både løgn og humbug!

    Der har hele tiden, tilbage fra 50-erne været problemer med stabilitet af styrken af indholdsstoffer i alle verdens syntetiske levothyroxin-præparater. Stabiliteten, holdbarhed osv. er afhængig af mange forhold, der IKKE kan sikres effektiv pga. de teknologiske begrænsninger den industrielle massefremstilling ikke kan komme udenom. Og hvis du selv bliver affærdiget af din endokrinolog når du beder ham/hende om at skifte til Armour - og han/hun vil spise dig af med argumenter, der sår tvivl om Armour Thyroids stabilitet m.v. - er der ikke andet for end at give denne "ekspert", der i den grad udstiller sin egen uvidenhed - et svar på tiltale!

    Du kan hilse din endokrinolog, at det er en skrøne han formidler, når han bruger netop dette argument over for patienterne han IKKE respekterer nok til, at gide undersøge, hvad det er han står og gentager af udokumenterede påstande. Mens efter at man var gået væk fra at definere styrken af ("naturlig") thyroid lægemidler ud fra indholdet af jod, og indførte standardisering på baggrund af målinger af indholdet af thyreoidehormoner har der aldrig har været anmeldt potency-forskelle mod Armour og Westhroid inkl. alle andre produktnavne - har der tværtimod været adskillige problemer med netop styrkestabilitet i alle af hele verdens syntetiske levotyroxinpræparater. Selv senioren iblandt dem - Synthroid, har først opnået betinget godkendelse over 40 år efter at den er blevet lanceret på marked. Og disse problemer (med styrke-stabilitet) er overhovedet ikke overstået.

    "USP (United States Farmakopé), den officielle offentlige standardiserings myndighed for al receptpligtig medicin, har bebudet en ændring af varespecifikationen - kendt som monografi - for levothyroxin natrium tabletter. Levothyroxin er det generiske navn for skjoldbruskhormon erstatning solgt under produktnavne som Synthroid, Levoxyl, Levothroid, Unithroid (samt Levoid, Levothroid, Levoxine, Levo-T, Levotec, Levaxin, Eltroxin, Tirosint m.fl./red.) Flertallet af patienter, der tager skjoldbruskhormon-erstatning benytter levothyroxin.

    Denne ændring er foretaget for at sikre, at levothyroxin bevarer sin styrke i forhold til dets holdbarhed - et problem, som levothyroxin har haft før og fortsætter med at have. De nuværende krav er, at hver pille skal indeholde "ikke mindre end 90,0 procent og ikke mere end 110,0 procent af mængden af levothyroxin natrium." Ændringen er obligatorisk og fremover skal hver pille indeholde "ikke mindre end 95,0 procent og ikke mere end 105,0 procent af mængden af levothyroxin natrium" i hele holdbarhed-perioden. Denne ændring træder i kraft den 3 oktober, 2009.

    Denne indsnævring af grænsen for acceptabel styrkestabilitet har til hensigt at reducere ustabiliteten i virkningen af standarddosis og dermed at hjælpe med at stabilisere thyroidea funktionen ved hjælp af en mere stabil dosis. Lige nu, når man skal hente en ny forsyning af levothyroxin og eksempelvis udleveres et produkt fremstillet hos en anden producent end den forrige - risikerer man at den næste pille er på 90% af styrken, end den forrige, der havde en styrke på 110%, eller omvendt. Tillige med yderligere usikkerhed forbundet med, hvor længe lægemidlet var opbevaret på lager. Dette betyder i realiteten, at ens medicindosis er blevet ændret uden at man selv er klar over det.

    Denne seneste udvikling kommer efter FDA's meddelelse i 2007 til alle virksomheder, der fremstiller levothyroxin natrium lægemidler, at de skal indstille dem på at der vil fremover blive stillet krav om at opfylde de 95,0 procent til 105,0 pct styrkeforskel, hvilket virksomhederne skal opnå indenfor en tidsfrist indenfor 24 måneder."
    (Du kan læse brevet FDA sendt til lægemiddelproducenterne online.)

    Dette betyder også - at selv om der står Eltroxin på emballagen man henter fra apoteket, er det langt fra sikkert, at pillerne er fremstillet af den pågældende producent. Det kan det sagtens være, men det kan også indeholde pillerne fremstillet i et andet land eller hos en anden producent end den, der står opført på emballagen.

    Det er en storindustri, hvor alle er hinandens underleverandører, hvor alle har aftaler med alle om fremstilling og levering af diverse komponenter osv. I tilfælde af havari i produktionen, dvs. forventet leveringssvigt - køber de produkterne hos hinanden, pakker dem om og sætter egne labels på osv. Dette gør netop, at der er ikke den magt i himlen, der overhovedet kan sikre en fuldstændig ensartethed af styrken og indholdsstoffer i de medicinske produkter, der står på hylderne på apoteket.

    Forleden læste jeg, at Westhroid bevarer sin styrke under opbevaring på op til 30 år, forudsat den rette lager-temperatur.

    Så når din endokrinolog ønsker at argumentere mod Armour ved at fremhæve Eltroxinets påståede styrkestabilitet - be`ham/hende om at komme tilbage når de har læst på lektien! Enten skal de finde gode og veldokumenterede argumenter eller - skal de levere deres autorisation tilbage, idet den er givet dem i kraft af det Lægeløfte de har aflagt forinden! At hindre patienten i at få den bedste behandling er et klart svigt af deres pligter som læger!

    De danske endokrinologers uvidenhed kan vi takke for, at lægemiddelindustriens interesser sættes foran patienternes!

    De danske endokrinologers uvidenhed kan vi takke for, at stofskiftesygdomme og stofskifte-relaterede sygdomme sikrer de danske Liaison-psykiatere*) en fuld beskæftigelse i hundrede år fremover!

    De danske endokrinologers uvidenhed kan vi takke for, at stofskiftesygdomme og senfølger af underbehandlede, fejlbehandlede eller ubehandlede stofskiftesygdomme koster i dag samfundet mere end... alle andre sygdomme TILSAMMEN!

    *) "Liaison-psykiatere" er såmænd en faglig gruppering indenfor psykiatrien, specialiseret i at opspore hypokondere, ved hjælp af metoden kaldt for TERM-modellen. Liaison-psykiatrien driver kursusvirksomhed med sigte på at træne læger, særlig praktiserende læger, i at spotte hypokondere blandt deres patienter, tillige med at træne lægerne i metoder til at pacificere (manipulere) disse patienter, for at hindre dem i at komme videre i systemet, således at de ikke henvises til udredning hos speciallæger. Vær dog opmærksom på, at også speciallæger tilbydes lignende "undervisning" af liaison-psykiatrien og det er en medvirkende årsag til, at så mange syge af lavt stofskifte, hvis behandling ikke fungerer - i stedet for medicinsk hjælp - henvises til psykiatrisk behandling, såvel samtale-terapeutisk som behandling med psykofarmaka (lægemidler).
    Tak for at du viser mig tillid og læser mit indlæg. Jeg håber, at mine indlæg kan hjælpe med at bevare håbet om bedring.
    Jeg har studeret lavt stofskifte og behandling med "naturlig thyroid" på fuldtid siden 2005. Jeg skriver selv de fleste af mine tekster, på baggrund af kilder arkiveret i respekterede, konventionel-medicinske databaser.
    Kommentarer er desværre lukket p.g.a. spam, men du kan kommentere i alle emner i "Stofskifte-butikken" ved at benytte Kontakt os.

    © Til Stofskiftesupport.dk: undlad venligst at "låne" vores tekster. Læs venligst om vores Ophavsret og Copyright.
    Alle, der ønsker et indblik i menneskelivet med stofskiftesygdom - er velkommen til at læse i over hundrede tusinde af personlige indlæg på vores anden hjemmeside - Forum for Stoffskiftesykdommer i Norge.

Lignende emner

  1. Link til "alt, hvad der er værd at vide"
    By Zuzan in forum Blandede - Links
    Svar: 2
    Nyeste indlæg: 02-03-08, 18:57
  2. Vedr. Eltroxin optagelse og uddrag af artikel om Melatonin
    By Annemarie in forum Syntetisk T4-behandling
    Svar: 1
    Nyeste indlæg: 18-06-07, 17:16
  3. Diætmenuer af enhver art....
    By admin in forum Blandede - Links
    Svar: 0
    Nyeste indlæg: 12-05-05, 12:17

Bookmarks

Regler for indlæg

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log ind

Log ind